Σχόλιο του Προέδρου της Ε.ΔΗ.Κ. με αφορμή τις αποκαλύψεις του βιβλίου Ολάντ:

«Δεν έχω καμία αμφιβολία για τις αποκαλύψεις Ολάντ, κατ” επανάληψη τα έχουμε πει ότι ο Τσίπρας άλλαξε γνώμη το βράδυ της 5ης Ιουλίου και η χώρα απέφυγε το παγόβουνο.

Όμως δεν θέλω να σταθείτε σ” αυτό και στη γελοιότητα της σκέψης και του στρατηγικού βάθους των δραχμιστών.

Θέλω η προσοχή σας να στραφεί, για να τελειώνουμε με αυτήν την αστειότητα, στο πως μας βλέπει η Ρωσία.

Έσπευσε ο Πούτιν να πουλήσει τον «φίλο» του Τσίπρα, κάνοντας εκδούλευση στον Ολάντ, προκειμένου να αποφύγει η Ρωσία τις τότε επερχόμενες κυρώσεις για την Ουκρανία.

Συμπεράσματα:

1. Τα κράτη εξυπηρετούν τα συμφέροντά τους και δεν υπάρχουν αδελφά κράτη.

2. Η Ρωσία δεν είναι και δεν υπήρξε ΠΟΤΕ αξιόπιστος σύμμαχος ούτε της Ελλάδας, ούτε κανενός άλλου μικρού παίκτη.

3. Τα συμφέροντα της Ελλάδας θα τύχουν ανάδειξης ταυτιζόμενα με τις πραγματικά ισχυρές δυνάμεις της περιοχής μας, δηλαδή τις ΗΠΑ και δευτερευόντως τις Αγγλία-Γαλλία.

Κάθε άλλη ανάλυση περιμένω να έχει και αντίστοιχες αποκαλύψεις όπως η χθεσινή και όχι ευχολόγια…»

 

 

pap

Με αφορμή το θάνατο του απότακτου προδότη, το αγαπημένο παιδί του  Γέρου της Δημοκρατίας θυμάται:

Γεώργιος Ψαρρόπουλος
Χθες στις 3:45 μ.μ. ·

ΓΙΑΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΕΚΦΩΝΟΥΣΕ Ο ΠΑΤΤΑΚΟΣ ΚΑΙ Ο ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΕΛΕΓΕ Ο ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. <ΤΟΥ ΠΑΤΤΑΚΟΥ ΤΟΥ ΤΑ ΓΡΑΦΟΥΝ ΚΑΙ ΤΑ ΛΕΕΙ. ΤΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ Ο ΙΔΙΟΣ.Ο ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΤΑ ΛΕΕΙ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΤΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ!!!!!!!!!!!!

ΥΓ1 : Ο Γιώργος συνεχίζει: <Ο ΠΑΤΤΑΚΟΣ ΕΙΧΕ ΜΙΑ ΠΕΡΙΕΡΓΗ ΜΟΡΦΗ,Η ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΠΡΟΣΙΔΙΑΖΕ ΕΙΣ ΔΙΚΤΑΤΟΡΑ .ΗΤΟ ΚΑΤΙ ΜΕΤΑΞΥ ΠΑΓΟΠΩΛΟΥ ΚΑΙ ΤΡΙΤΑΓΩΝΙΣΤΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΕΩΣ !!!!!!!!!!!>

 

1. Τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα ως θεσμικοι φορείς συναντιούνται και συνομιλούν ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΑ και με πολιτικούς όρους, προτείνοντας λύσεις στην Κυβέρνηση και στο Κοινοβούλιο για τα προβλήματα του τόπου.

2. Η «1η Εξωκοινοβουλευτική Συνάντηση» διεξήχθη τον Ιούλιο με πρωτοβουλία της «κοινωνίας αξιών» και της «ΕΔΗΚ», με την συμμετοχή 8 κομμάτων, όπου συζητήθηκε το ζήτημα του εκλογικού νόμου.
Τα αποτέλεσματα των συζητήσεων υποβλήθηκαν με πρακτικό στον Πρόεδρο της Βουλής και στον αρμόδιο Υπουργό για να ληφθούν υπ” όψη στην διαμόρφωση του σχετικού νόμου.

3. Τώρα την σκυτάλη την πήραν οι «ΠΕΙΡΑΤΕΣ» οι οποίοι διοργανώνουν την «2η ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ» με θέμα την «Αναθεώρηση του Συντάγματος».

4. Η επόμενη συνάντηση (3η) μπορεί να αναληφθεί από οιοδήποτε εξωκοινοβουλευτικό κόμμα επιθυμεί, με ατζέντα θεμάτων προς συζήτηση που θα αποφασισθεί στην παρούσα 2η συνάντηση.

5. Καλή επιτυχία σε μία δημοκρατική και ελπιδοφόρα διαδικασία, η οποία προαναγγέλει έναν νέο Πολιτικό Πολιτισμό!!!

 

koinonia-edik

(κοινή τοποθέτηση Ένωσης Δημοκρατικού Κέντρου – κοινωνίας αξιών)

Οι πραγματικές προθέσεις της Τουρκίας αποκαλύπτονται για μια ακόμη φορά με τις δηλώσεις του Ερντογάν, ο οποίος θέτει σε κίνδυνο το μέλλον της χώρας του, αμφισβητώντας προκλητικά τις προβλέψεις του Διεθνούς Δικαίου που επιτεύχθηκαν μετά από δύο αιματηρούς παγκόσμιους πολέμους και αποτελούν την βάση της ειρηνικής συμβίωσης των λαών.

Ο αυταρχισμός και η ανερμάτιστη μεγαλομανία του καθιστούν την Τουρκία παράγοντα αστάθειας για την ευρύτερη περιοχή και για τους γείτονές της.

Η Ελλάδα ως παραδοσιακή δύναμη σταθερότητας στην περιοχή και ως ο Ευρωπαίος γείτονας της, οφείλει να ενεργήσει με σταθερότητα και αποφασιστικότητα επί τη βάσει του διεθνούς δικαίου για να προασπίσει τα δικαιώματά της, την ασφάλεια του λαού της και να διαφυλάξει την ειρήνη στην περιοχή μας.

 

koinonia-edik

Η Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου (Ε.ΔΗ.Κ.) και η “κοινωνία αξιών” παραμένουν συνεπείς με την θέση τους για ανεξαρτησία των εξουσιών και αποφεύγουν να τοποθετούνται για τις ενέργειες της Δικαιοσύνης ώστε να αποφασίζει ανεξάρτητη και ανεπηρέαστη.

Ειδικά για την περίπτωση των τηλεοπτικών αδειών και του διαγωνισμού που έγινε μας δημιουργούνται αμφιβολίες για την ανεμπόδιστη απόφαση των λειτουργών της αφού:
– Οι αιτήσεις ακυρώσεως των τηλεοπτικών σταθμών είχαν δικαστεί από τις 30 Ιουνίου και 4 Ιουλίου. Παρά το γεγονός ότι υπήρχε επαρκέστατος χρόνος από τότε, ο πρόεδρος του ΣτΕ κ. Σακελλαρίου απέφυγε να ορίσει τη σύσκεψη της ολομέλειας έγκαιρα για την συνταγματικότητα των διαδικασιών για τις τηλεοπτικές άδεις και πριν διεξαχθεί ο διαγωνισμός, όπως με βάση την καλή λειτουργία της δικαιοσύνης όφειλε να επιδιώξει.
– Ως αποτέλεσμα ο διαγωνισμός που διεξήχθη αμφισβητείται στην πράξη και έχουν δημιουργηθεί τετελεσμένα που προκαλούν αμφιβολίες για την νομιμότητα και σημαντικές δυσλειτουργίες σε όλο το πεδίο των ΜΜΕ .
– Ο πρόεδρος του ΣτΕ με πρόσφατη απόφασή του (30/9/2016) προέβη και σε ματαίωση της σύσκεψης της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας για τις τηλεοπτικές άδειες, επικαλούμενος ως αιτιολογία τις “δημόσιες τοποθετήσεις και εκδηλώσεις… που …επιχειρούν να διαμορφώσουν κλίμα”.

Η απόφαση αυτή στην ουσία υποβαθμίζει την επιστημονική και επαγγελματική ικανότητα των δικαστών του Ανωτάτου ακυρωτικού Δικαστηρίου να λαμβάνουν δίκαιες και ανεπηρέαστες αποφάσεις.
– Ακόμη χειρότερα θα είναι εάν αληθεύουν οι πληροφορίες που διέρρευσαν ότι οι λόγοι της ματαίωσης ήταν άλλοι και συγκεκριμένα η έντονη διαφωνία του προέδρου με άλλους ανώτατους δικαστές κατά την έναρξη της διαδικασίας.

Το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας δεν μπορεί να λειτουργεί προσχηματικά, αποφεύγοντας να δικάσει με δίκαιο και αμερόληπτο τρόπο ενώ μπορεί να το κάνει έγκαιρα, διότι τότε η ανεξαρτησία της δικαιοσύνης αρχίζει να αμφισβητείται και μαζί με αυτή και η λειτουργία της Δημοκρατίας μας.

 

erdoganΗ καθημερινή σχεδόν πτώση των συνελλήνων από τα σύννεφα δεν είναι επαρκές κριτήριο για σχολιασμό των προσφάτων προκλητικών δηλώσεων Ερντογάν.

Η Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου (Ε.ΔΗ.Κ.) με αφορμή τις ανιστόρητες και εκτός πλαισίου Ηνωμένων Εθνών, δηλώσεις του Τούρκου προέδρου κάνει τις ακόλουθες διαπιστώσεις και προτάσεις:

Οι δηλώσεις Ερντογάν στοχεύουν στο εσωτερικό ακροατήριο και είναι προάγγελος της συνεργασίας του ισλαμοφασιστικού του κόμματος με το καθαρά φασιστικό ΜΗΡ των γκρίζων λύκων.

Είναι θλιβερό πως δεν υπάρχει και δεν διαφαίνεται να υπάρξει σύντομα ισχυρή δημοκρατική φιλοευρωπαϊκή αντιπολίτευση στην Τουρκία.

Όσοι βαυκαλίζονται για δυνατότητα συνεννόησης με ένα αντιδημοκρατικό καθεστώς, που δεν διστάζει να δολοφονεί το λαό του και τους λαούς της περιοχής, είναι είτε μειωμένης αντίληψης για τα γεωπολιτικά είτε εθνικά επικίνδυνοι.

Η Ελλάδα πρέπει σε όλα τα διεθνή φόρα να διατυμπανίσει την τουρκική προκλητικότητα. Οι θέσεις αυτές της Τουρκίας μας δείχνουν τι μπορούμε να αναμένουμε στο Κυπριακό.

Θα πρέπει μέσω της Ευρωπαϊκής Ένωσης, των ΗΠΑ αλλά και γενικά, να πιέσουμε για τον πλήρη εκδημοκρατισμό της γείτονος και να ενισχύσουμε τις δυνάμεις εκείνες μέσα στην Τουρκία, που παλεύουν σε αυτήν την κατεύθυνση.

Είναι μοναδική ευκαιρία να καταδείξει η Ελληνική κυβέρνηση, τόσο στις ΗΠΑ αλλά και στην Ε.Ε., την αναγκαιότητα στήριξης της Ελλάδας ως της μόνης δημοκρατικής, σταθερής και μη αναθεωρητικής δύναμης στην Ανατολική Μεσόγειο.

Παρά τις δύσκολες οικονομικές συνθήκες πρέπει να διατεθούν οι απαραίτητοι πόροι για την διατήρηση του αξιόμαχου των Ενόπλων Δυνάμεων και του εκσυγχρονισμού τους ως δύναμης αποτροπής για τον εθνικισμό των γειτόνων, αλλά και δύναμης σταθερότητας στην Ανατολική Μεσόγειο.

 

kaedik

H Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου και η κοινωνία αξιών, χαιρετίζουμε την έναρξη των συναντήσεων των ηγετών των χωρών του Νότου που έγινε στην Αθήνα, ως μία από τις σημαντικότερες πρωτοβουλίες για την εξισορρόπηση των Ευρωπαϊκών πολιτικών που χειραγωγούνται από το Λόμπι του Ευρωπαϊκού Βορρά.

Αποδοκιμάζουμε τις δηλώσεις του Σόϊμπλε καθώς και πολλών Βορειοευρωπαίων παραγόντων που κατακρίνουν την έναρξη αυτών των συναντήσεων.

Είναι υποχρέωση των ηγετών των χωρών του Νότου προς τους λαούς τους αλλά και προς το Ευρωπαϊκό όραμα για μία Δημοκρατική Ευρώπη, να αντιδράσουν στις προσπάθειες χειραγώγησης του Ευρωπαϊκού οικοδομήματος από το Βορειοευρωπαϊκό λόμπι, και οφείλουν να αναδείξουν τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι χώρες του Νότου και να συνεργαστούν για να επιδιώξουν λύσεις με βάση τις Ευρωπαϊκές αρχές και το κοινό Ευρωπαϊκό κεκτημένο.

 

kaedik

Με σχέδιο ΚΥΑ, που μπήκε σε διαβούλευση μέχρι την 1η Σεπτεμβρίου, από τον αναπληρωτή υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Γιάννη Τσιρώνη, θεσμοθετείται η κοστολόγηση και επιβάλλεται η τιμολόγηση όλων των υπηρεσιών ύδατος, ανά γεώτρηση ή ανά στρέμμα σε όλες τις αγροτικές εκμεταλλεύσεις, ανάλογα με το τι είδους νερό χρησιμοποιούνε. Αν δηλαδή είναι από ανοιχτά κανάλια άρδευσης ή από ιδιόκτητες γεωτρήσεις. Επίσης θα υπάρχουν και μεταβλητά τέλη ανά κυβικό μέτρο, ανάλογα με την μετρηθείσα ποσότητα του ύδατος που καταναλώθηκε για αγροτική χρήση.

Τα δικαιώματα χρήσης θα ανήκουν σε παρόχους υπηρεσιών ύδατος για αγροτική χρήση που σήμερα είναι οι Οργανισμοί Εγγείων Βελτιώσεων, η ΕΥΔΑΠ, η ΕΥΑΘ, οι ΟΤΑ Α΄και Β΄ βαθμού και λοιποί φορείς που παρέχουν νερό άρδευσης στους τελικούς χρήστες.
Το ποσό των εισπραχθέντων περιβαλλοντικών τελών θα αποδίδεται από τους παρόχους υπέρ του Πράσινου Ταμείου, ενώ το 2,5% θα παρακρατείται από τους παρόχους, με εξαίρεση τις πολυμετοχικές επιχειρήσεις ύδρευσης αποχέτευσης που είναι «εισηγμένες» στο χρηματιστήριο, όπως η ΕΥΔΑΠ και η ΕΥΑΘ, έναντι του κόστους παροχής των σχετικών υπηρεσιών.

ΣΧΟΛΙΑ
Το περιβαλλοντικό τέλος προβλέπεται στην κοινοτική νομοθεσία για όλες τις χρήσεις νερού και για την άρδευση.
Ο υπαρκτός όμως κίνδυνος είναι να δούμε σύντομα και επιβολή απαγόρευσης στην συλλογή και χρήση και του βρόχινου νερού, όπως έχει γίνει σε χώρες της Λατινικής Αμερικής που οι διεφθαρμένες κυβερνήσεις πούλησαν τα δικαιώματα κάθε είδους νερού σε πολυεθνικές εταιρείες και ισχύει και σε πολλές πολιτείες των ΗΠΑ.

ΘΕΣΕΙΣ
1. Εάν η παροχή νερού γίνεται μέσω αρδευτικών έργων, σε συλλογικό επίπεδο, για βελτίωση της άρδευσης των αγροτικών καλλιεργειών, είναι λογικό να θεσμοθετηθεί ένα τέλος υπέρ των παρόχων, οι οποίοι θα έχουν και την υποχρέωση αποκατάστασης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων λόγω των έργων που έκαναν.

2. Αυτό που δεν είναι λογικό είναι η γενικευμένη παραχώρηση των δικαιωμάτων χρήσης ύδατος σε παρόχους που σήμερα κάποιοι μπορεί να είναι δημόσιοι φορείς, αύριο όμως μπορεί να μετατραπούν σε εταιρείες πολυμετοχικές όπως η ΕΥΔΑΠ και να πουληθούν στην συνέχεια οι μετοχές του δημοσίου σε πολυεθνικούς κολοσσούς, οι οποίοι έχουν την δυνατότητα να επιβάλλουν καταχρηστικές νομοθεσίες σε χώρες, ακόμη και σε επίπεδο ΕΕ.

3. Οι πάροχοι δεν θα πρέπει να αποκτούν αποκλειστικά δικαιώματα, αλλά αυτά θα είναι σε σχέση πάντα με τα έργα που κάνουν, τις υπηρεσίες που παρέχουν και χρονικά περιορισμένα .

4. Θα πρέπει συνεπώς να υπάρξει και σαφής συνταγματική πρόβλεψη ότι δεν υφίστανται αποκλειστικά και γενικευμένα δικαιώματα επί του φυσικού πλούτου της χώρας και επί των δημοσίων αγαθών όπως το νερό, οι δρόμοι, οι παραλίες οι θάλασσες, τα δάση, οι λίμνες, τα ποτάμια κλπ, αλλά μπορούν να επιβληθούν μόνο περιορισμένα ποσοτικά και χρονικά τέλη για την φύλαξη, δημιουργία και βελτίωση συγκεκριμένων έργων με συλλογικό δημόσιο χαρακτήρα.

5. Τα τέλη αυτά δεν μπορούν να επιβάλλονται ως ένα εισπρακτικό μέτρο επιπρόσθετης φορολόγησης, αλλά θα πρέπει να αφορούν εξ ολοκλήρου την δημιουργία, βελτίωση και λειτουργία συγκεκριμένων έργων κοινής ωφέλειας, καθώς και την αποκατάσταση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων λόγω των συγκεκριμένων έργων, που θα αποτελεί και συμβατική υποχρέωση των παρόχων.

6. Αλλά κυρίως δεν μπορεί να δημιουργούν αρνητικά δικαιώματα στους πολίτες επί κάθε άλλης συναφούς χρήσης των δημόσιων αγαθών (και δεν κάνουν χρήση των συγκεκριμένων παροχών), επειδή οι πάροχοι ισχυρίζονται διαφυγόντα κέρδη.
Δηλαδή με λίγα λόγια, εάν το νερό που χρησιμοποιώ το μάζεψα μόνος μου, δεν θα μου απαγορευθεί η χρηση ούτε θα επιβληθεί τέλος επειδή ο πάροχος μίας άρδευσης ισχυρίζεται ότι χάνει κέρδη, λόγω του ότι είμαι αυτάρκης και δεν χρησιμοποιώ τις δικές του παροχές.

 

Δύο αφίσες από το σχετικά μακρινό παρελθόν, έρχονται σήμερα για να χαρακτηρίσουν μία εποχή, αλλά και να οροθετήσουν ένα πραγματικά σύγχρονο κόμμα.

Πρόκειται για αφίσες που είχε φιλοτεχνήσει ο Δημήτρης Ταλαγάνης, για τον προεκλογικό αγώνα της ΕΔΗΚ του 1977 και οι οποίες σίγουρα ήταν αρκετά  χρόνια μπροστά από την εποχή τους.edik_1

Ποιος περίμενε ότι σε εκείνα τα πρώτα χρόνια της επανόδου του κοινοβουλευτισμού, η ΕΔΗΚ θα απαντούσε στην αγριότητα των συνθημάτων και στην σκληρότητα των αντιπαραθέσεων με έναν… Ταλαγάνη!

Εάν δει κάποιος τις κομματικές αφίσες της εποχής και βάλει δίπλα αυτές τις ΕΔΗΚ, θα αντιληφθεί την διαφορά ποιότητας και νοοτροπίας που είχε η αυθεντική κεντρώα παράταξη, με τα άλλα κόμματα.

Μία νοοτροπία η οποία έμελλε να ακολουθεί την ΕΔΗΚ μέχρι στις μέρες μας που βρίσκεται εκτός του κοινοβουλίου και μία ποιότητα στην οποία αντικατοπτρίζεται ο πολιτικός πολιτισμός της.

Πολλοί προσπάθησαν και προσπαθούν να προσεταιριστούν των Κεντρώο χώρο, αλλά απέτυχαν  και αποτυγχάνουν παταγωδώς, για… πολιτισμικούς  λόγους!Κάθε αναφορά σε κόμματα και σε φερέλπιδες ηγέτες, είναι περιττή. Έχουμε μάτια και βλέπουμε την κατάντια που έχουν οι διάφορες απόπειρες αυτοχαρακτηρισμών για «κεντρώες», «κεντροδεξιές» ή «κεντροαριστερές» τάσεις.

Το γεγονός και μόνον ότι το Κέντρο, μετά από μια 30ετία που εθεωρείτο «περιττό», τώρα θεωρείται απαραίτητο και μάλιστα αρκετά… προκλητικό, δείχνει την αναγκαιότητα της δημιουργίας ενός κεντρώου τρίτου πόλου. Και επ΄αυτού, ήδη έχουν αρχίσει σχετικές διεργασίες.

Όμως, πώς είναι δυνατόν να δημιουργηθεί κεντρώος χώρος εν απουσία του… Κέντρου; Θα είναι κάπως… ανάλατη η «σούπα»!

Επειδή, ακόμη και η αναίδεια και η αμετροέπεια  έχουν τα όριά τους, δεν αποκλείεται εντός του Σεπτεμβρίου να αρχίσουν βολιδοσκοπήσεις προς την ΕΔΗΚ, για να συμμετάσχει σε κάποιο σχήμα σαν «φτωχός συγγενής». Κι αυτό οπωσδήποτε,  δεν θα γίνει με πολιτικά, αλλά με μικροκομματικά κριτήρια!

Ας μην περιμένει η ΕΔΗΚ πρόταση συνεργασίας σαν εκείνη του Ανδρέα Παπανδρέου, που εκτός των άλλων «έκλεψε» και το πορτοκαλί της χρώμα, για το“newlook” στο ΠΑΣΟΚ. Τότε η φαντασία ακολουθούσε και δεν προηγείτο της πολιτικής…

Η Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου, παρά την πολιτική «κακοκαιρία» συνεχίζει να επιπλέει και αυτό «σπάει νεύρα»! Εδώ άλλοι χάνονται και… ανασκευάζονται και η ΕΔΗΚ να επιμένει; Πράγματι, η ύπαρξή της κάποιους ενοχλεί και αρκετοί θα ήθελαν, αυτό το “brandname” τής ελληνικής πολιτικής σκηνής  να χάσει την ισχύ του.

edik_2

Θα πει κάποιος «μα,  ποια είναι η ισχύς της ΕΔΗΚ σήμερα;». Μπορεί να μην είναι η… αγάπη του λαού, αλλά ο κρυφός του πόθος, διότι είναι ο μοναδικός κομματικός χώρος που η κάθε γνώμη και η κάθε άποψη γίνονται σεβαστές, συζητούνται, μελετώνται και αποφασίζονται. Το κυριότερο; Όσοι τις εκφράζουν δεν είναι «αντιρρησίες», ούτε «ανατρεπτικοί», ούτε και… ύποπτοι. Απλά συναγωνιστές και σκεπτόμενοι άνθρωποι!

Κόμματα σαν την ΕΔΗΚ, βρίσκονται πάντα μπροστά από την εποχή τους. Εάν τότε ο Δημήτρης Ταλαγάνης έδειχνε με τις αφίσες του το πολιτισμικό υψηλό της Ένωσης Δημοκρατικού Κέντρου, και τώρα το ίδιο συμβαίνει, με «αφίσες» που παρουσιάζουν τον πατριωτισμό, τη σεμνότητα, τη σοβαρότητα, την υπευθυνότητα και την βαθειά δημοκρατική συνείδηση της ηγεσίας της ΕΔΗΚ.

«Αφίσες» που αναδεικνύουν τον χώρο της ΕΔΗΚ ως την κορυφαία έκφραση δημοκρατικότητας του σημερινού ελληνικού γίγνεσθαι.

Το “brandname” της ΕΔΗΚ, είναι πολύ βαρύ και τώρα με τις προσπάθειες να δημιουργηθεί κεντρώος πόλος αρκετοί το… λιγουρεύονται. Ας μην παραμελείται αυτό κι ας έχουμε υπ΄όψιν ότι αν και πέρασαν 40 χρόνια, ο Αλέκος είναι ΕΔΩ και μας «βλέπει»…

Παντελής Ξανθίδης.

Πρώην μέλος ηγεσίας της ΕΣΔΗΝ

xanthidis@gmail.com

www.typospeiraiws.gr

 

kaedik

Τις τελευταίες ημέρες δημοσιεύθηκε ότι υπάρχει συμφωνία της Ελλάδος με την Γερμανία για μεταφορά 3.000 προσφύγων στην Κρήτη (κρίθηκαν υπεράριθμοι στην Γερμανία), στα πλαίσια των προβλέψεων της συνθήκης “Δουβλίνο ΙΙΙ”.

Στην συνέχεια ο εκπρόσωπος του κυβερνητικού Συντονιστικού Οργάνου Γ.Κυρίτσης διέψευσε δημόσια την είδηση και ο Αναπλ. Υπουργός Μεταν. Πολιτικής Γ. Μουζάλας δήλωσε κατηγορηματικά:

“Τα σενάρια είναι ψευδέστατα και εκ του πονηρού. Προσπαθούν να δημιουργήσουν πανικό και πρόβλημα στη σχέση μας με την Ευρώπη και με αυτή την έννοια τα χαρακτηρίζω και αντιπατριωτικά! Δεν υπάρχει ούτε ψήγμα αλήθειας”.

Ας δούμε όμως και ας αξιολογήσουμε τα στοιχεία που υπάρχουν:
1. Την μεταφορά 3.000 μεταναστών από την Γερμανία επιβεβαίωσε δημόσια ο ανεξάρτητος ευρωβουλευτής Νότης Μαριάς (λέει ψέματα;)

2. Σύμφωνα με τον γραμματέα πολιτικής επιτροπής της Νέας Δημοκρατίας, Λευτέρη Αυγενάκη, 3.000 πρόσφυγες θα μεταφερθούν αρχικά από συνολικά 5.000 που θα μεταφερθούν στο νησί. (Τι λέει η ΝΔ για αυτό;)

3. Ταυτόχρονα προκλήθηκε σύσκεψη του κ. Μουζάλα με τους δημάρχους Ηρακλείου, Χανίων, Ρεθύμνου και Αγίου Νικολάου, μαζί με τον Περιφερειάρχη, όπου ετέθη το θέμα μεταφοράς στην Κρήτη, σε τέσσερα κέντρα φιλοξενίας, περίπου 2.000 προσφύγων και μεταναστών, μετά τη λήξη της τουριστικής σεζόν, τον Νοέμβριο.

H Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου (Ε.ΔΗ.Κ.) και η κοινωνία αξιών ερωτούμε τον κ. Μουζάλα:

1. Υπάρχει συμφωνία με την Γερμανία για μαζική επαναπροώθηση στη χώρα μας μεγάλου αριθμού προσφύγων μεταναστών (μερικές χιλιάδες), διότι κρίθηκαν υπεράριθμοι στη Γερμανία, σε μία κάκιστη εφαρμογή της συνθήκης “Δουβλίνο ΙΙΙ”;

2. Εάν υπάρχει πότε θα ξεκινήσει αυτή; Μαζικά η περιοδικά σε μικρούς αριθμούς, για να μην προκληθεί δημόσια κατακραυγή;

3. Η Ελλάδα υφίσταται ήδη μεταναστευτική κρίση, αναλογικά πολύ μεγαλύτερη της Γερμανίας. Εάν είναι υπεράριθμοι στην Γερμανία στην Ελλάδα τότε τι είναι; (Μήπως εγκλωβιστήκατε με το να δηλώνετε μικρότερα νούμερα προσφύγων από την πραγματικότητα, για εσωτερική κατανάλωση;).
– Η μαζική και όχι εξατομικευμένη επαναπροώθηση, παραβιάζει βασικές αρχές των διεθνών συνθηκών.
– Η αρχή της αναλογικότητας που αποτελεί καθοριστική αρχή για την συνοχή της ΕΕ πετάχτηκε καιροσκοπικά στα σκουπίδια.

4. Εάν υπάρχει τέτοιο ενδεχόμενο γιατί δεν επικαλούμαστε την μεταναστευτική κρίση που έχει περιέλθει η χώρα μας λόγω των τεράστιων αριθμών εισερχομένων, και να ανακαλέσουμε την εφαρμογή συγκεκριμένων προβλέψεων της συνθήκης;
– Συνεπικουρεί σε αυτό ότι πολλές ευρωπαϊκές χώρες ανέστειλαν την εφαρμογή προβλέψεων των συνθηκών με το πρόσχημα της μεταναστευτικής κρίσης, του μεγάλου αριθμού και των προβλημάτων διαχείρισης.
– Μέχρι τώρα μας κατηγορούσαν για τις άθλιες συνθήκες διαβίωσης των μεταναστών-προσφύγων και τώρα τους επαναπροωθούν μαζικά στην χώρα μας; Αυτό κι αν είναι φαρισαϊκό και εξόχως αντιφατικό με τις υπάρχουσες προβλέψεις της συνθήκης του Δουβλίνου.

5. Τελικά, μήπως οι πρόσφυγες-μετανάστες από την Γερμανία θα έλθουν μεν στην Ελλάδα, πλην όμως με βάση τα συγκοινωνούντα δοχεία θα μεταφερθούν άλλοι πρόσφυγες-μετανάστες στην Κρήτη για να καταλαγιάσουν οι αντιδράσεις, να μην αποκαλυφθεί η αλήθεια και η υποχωρητικότητα της κυβέρνησης και να διαψευσθεί αισχρά η πραγματικότητα;

© 2012 Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου Suffusion theme by Sayontan Sinha