kaedik

H Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου και η κοινωνία αξιών, χαιρετίζουμε την έναρξη των συναντήσεων των ηγετών των χωρών του Νότου που έγινε στην Αθήνα, ως μία από τις σημαντικότερες πρωτοβουλίες για την εξισορρόπηση των Ευρωπαϊκών πολιτικών που χειραγωγούνται από το Λόμπι του Ευρωπαϊκού Βορρά.

Αποδοκιμάζουμε τις δηλώσεις του Σόϊμπλε καθώς και πολλών Βορειοευρωπαίων παραγόντων που κατακρίνουν την έναρξη αυτών των συναντήσεων.

Είναι υποχρέωση των ηγετών των χωρών του Νότου προς τους λαούς τους αλλά και προς το Ευρωπαϊκό όραμα για μία Δημοκρατική Ευρώπη, να αντιδράσουν στις προσπάθειες χειραγώγησης του Ευρωπαϊκού οικοδομήματος από το Βορειοευρωπαϊκό λόμπι, και οφείλουν να αναδείξουν τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι χώρες του Νότου και να συνεργαστούν για να επιδιώξουν λύσεις με βάση τις Ευρωπαϊκές αρχές και το κοινό Ευρωπαϊκό κεκτημένο.

 

kaedik

Με σχέδιο ΚΥΑ, που μπήκε σε διαβούλευση μέχρι την 1η Σεπτεμβρίου, από τον αναπληρωτή υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Γιάννη Τσιρώνη, θεσμοθετείται η κοστολόγηση και επιβάλλεται η τιμολόγηση όλων των υπηρεσιών ύδατος, ανά γεώτρηση ή ανά στρέμμα σε όλες τις αγροτικές εκμεταλλεύσεις, ανάλογα με το τι είδους νερό χρησιμοποιούνε. Αν δηλαδή είναι από ανοιχτά κανάλια άρδευσης ή από ιδιόκτητες γεωτρήσεις. Επίσης θα υπάρχουν και μεταβλητά τέλη ανά κυβικό μέτρο, ανάλογα με την μετρηθείσα ποσότητα του ύδατος που καταναλώθηκε για αγροτική χρήση.

Τα δικαιώματα χρήσης θα ανήκουν σε παρόχους υπηρεσιών ύδατος για αγροτική χρήση που σήμερα είναι οι Οργανισμοί Εγγείων Βελτιώσεων, η ΕΥΔΑΠ, η ΕΥΑΘ, οι ΟΤΑ Α΄και Β΄ βαθμού και λοιποί φορείς που παρέχουν νερό άρδευσης στους τελικούς χρήστες.
Το ποσό των εισπραχθέντων περιβαλλοντικών τελών θα αποδίδεται από τους παρόχους υπέρ του Πράσινου Ταμείου, ενώ το 2,5% θα παρακρατείται από τους παρόχους, με εξαίρεση τις πολυμετοχικές επιχειρήσεις ύδρευσης αποχέτευσης που είναι «εισηγμένες» στο χρηματιστήριο, όπως η ΕΥΔΑΠ και η ΕΥΑΘ, έναντι του κόστους παροχής των σχετικών υπηρεσιών.

ΣΧΟΛΙΑ
Το περιβαλλοντικό τέλος προβλέπεται στην κοινοτική νομοθεσία για όλες τις χρήσεις νερού και για την άρδευση.
Ο υπαρκτός όμως κίνδυνος είναι να δούμε σύντομα και επιβολή απαγόρευσης στην συλλογή και χρήση και του βρόχινου νερού, όπως έχει γίνει σε χώρες της Λατινικής Αμερικής που οι διεφθαρμένες κυβερνήσεις πούλησαν τα δικαιώματα κάθε είδους νερού σε πολυεθνικές εταιρείες και ισχύει και σε πολλές πολιτείες των ΗΠΑ.

ΘΕΣΕΙΣ
1. Εάν η παροχή νερού γίνεται μέσω αρδευτικών έργων, σε συλλογικό επίπεδο, για βελτίωση της άρδευσης των αγροτικών καλλιεργειών, είναι λογικό να θεσμοθετηθεί ένα τέλος υπέρ των παρόχων, οι οποίοι θα έχουν και την υποχρέωση αποκατάστασης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων λόγω των έργων που έκαναν.

2. Αυτό που δεν είναι λογικό είναι η γενικευμένη παραχώρηση των δικαιωμάτων χρήσης ύδατος σε παρόχους που σήμερα κάποιοι μπορεί να είναι δημόσιοι φορείς, αύριο όμως μπορεί να μετατραπούν σε εταιρείες πολυμετοχικές όπως η ΕΥΔΑΠ και να πουληθούν στην συνέχεια οι μετοχές του δημοσίου σε πολυεθνικούς κολοσσούς, οι οποίοι έχουν την δυνατότητα να επιβάλλουν καταχρηστικές νομοθεσίες σε χώρες, ακόμη και σε επίπεδο ΕΕ.

3. Οι πάροχοι δεν θα πρέπει να αποκτούν αποκλειστικά δικαιώματα, αλλά αυτά θα είναι σε σχέση πάντα με τα έργα που κάνουν, τις υπηρεσίες που παρέχουν και χρονικά περιορισμένα .

4. Θα πρέπει συνεπώς να υπάρξει και σαφής συνταγματική πρόβλεψη ότι δεν υφίστανται αποκλειστικά και γενικευμένα δικαιώματα επί του φυσικού πλούτου της χώρας και επί των δημοσίων αγαθών όπως το νερό, οι δρόμοι, οι παραλίες οι θάλασσες, τα δάση, οι λίμνες, τα ποτάμια κλπ, αλλά μπορούν να επιβληθούν μόνο περιορισμένα ποσοτικά και χρονικά τέλη για την φύλαξη, δημιουργία και βελτίωση συγκεκριμένων έργων με συλλογικό δημόσιο χαρακτήρα.

5. Τα τέλη αυτά δεν μπορούν να επιβάλλονται ως ένα εισπρακτικό μέτρο επιπρόσθετης φορολόγησης, αλλά θα πρέπει να αφορούν εξ ολοκλήρου την δημιουργία, βελτίωση και λειτουργία συγκεκριμένων έργων κοινής ωφέλειας, καθώς και την αποκατάσταση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων λόγω των συγκεκριμένων έργων, που θα αποτελεί και συμβατική υποχρέωση των παρόχων.

6. Αλλά κυρίως δεν μπορεί να δημιουργούν αρνητικά δικαιώματα στους πολίτες επί κάθε άλλης συναφούς χρήσης των δημόσιων αγαθών (και δεν κάνουν χρήση των συγκεκριμένων παροχών), επειδή οι πάροχοι ισχυρίζονται διαφυγόντα κέρδη.
Δηλαδή με λίγα λόγια, εάν το νερό που χρησιμοποιώ το μάζεψα μόνος μου, δεν θα μου απαγορευθεί η χρηση ούτε θα επιβληθεί τέλος επειδή ο πάροχος μίας άρδευσης ισχυρίζεται ότι χάνει κέρδη, λόγω του ότι είμαι αυτάρκης και δεν χρησιμοποιώ τις δικές του παροχές.

 

Δύο αφίσες από το σχετικά μακρινό παρελθόν, έρχονται σήμερα για να χαρακτηρίσουν μία εποχή, αλλά και να οροθετήσουν ένα πραγματικά σύγχρονο κόμμα.

Πρόκειται για αφίσες που είχε φιλοτεχνήσει ο Δημήτρης Ταλαγάνης, για τον προεκλογικό αγώνα της ΕΔΗΚ του 1977 και οι οποίες σίγουρα ήταν αρκετά  χρόνια μπροστά από την εποχή τους.edik_1

Ποιος περίμενε ότι σε εκείνα τα πρώτα χρόνια της επανόδου του κοινοβουλευτισμού, η ΕΔΗΚ θα απαντούσε στην αγριότητα των συνθημάτων και στην σκληρότητα των αντιπαραθέσεων με έναν… Ταλαγάνη!

Εάν δει κάποιος τις κομματικές αφίσες της εποχής και βάλει δίπλα αυτές τις ΕΔΗΚ, θα αντιληφθεί την διαφορά ποιότητας και νοοτροπίας που είχε η αυθεντική κεντρώα παράταξη, με τα άλλα κόμματα.

Μία νοοτροπία η οποία έμελλε να ακολουθεί την ΕΔΗΚ μέχρι στις μέρες μας που βρίσκεται εκτός του κοινοβουλίου και μία ποιότητα στην οποία αντικατοπτρίζεται ο πολιτικός πολιτισμός της.

Πολλοί προσπάθησαν και προσπαθούν να προσεταιριστούν των Κεντρώο χώρο, αλλά απέτυχαν  και αποτυγχάνουν παταγωδώς, για… πολιτισμικούς  λόγους!Κάθε αναφορά σε κόμματα και σε φερέλπιδες ηγέτες, είναι περιττή. Έχουμε μάτια και βλέπουμε την κατάντια που έχουν οι διάφορες απόπειρες αυτοχαρακτηρισμών για «κεντρώες», «κεντροδεξιές» ή «κεντροαριστερές» τάσεις.

Το γεγονός και μόνον ότι το Κέντρο, μετά από μια 30ετία που εθεωρείτο «περιττό», τώρα θεωρείται απαραίτητο και μάλιστα αρκετά… προκλητικό, δείχνει την αναγκαιότητα της δημιουργίας ενός κεντρώου τρίτου πόλου. Και επ΄αυτού, ήδη έχουν αρχίσει σχετικές διεργασίες.

Όμως, πώς είναι δυνατόν να δημιουργηθεί κεντρώος χώρος εν απουσία του… Κέντρου; Θα είναι κάπως… ανάλατη η «σούπα»!

Επειδή, ακόμη και η αναίδεια και η αμετροέπεια  έχουν τα όριά τους, δεν αποκλείεται εντός του Σεπτεμβρίου να αρχίσουν βολιδοσκοπήσεις προς την ΕΔΗΚ, για να συμμετάσχει σε κάποιο σχήμα σαν «φτωχός συγγενής». Κι αυτό οπωσδήποτε,  δεν θα γίνει με πολιτικά, αλλά με μικροκομματικά κριτήρια!

Ας μην περιμένει η ΕΔΗΚ πρόταση συνεργασίας σαν εκείνη του Ανδρέα Παπανδρέου, που εκτός των άλλων «έκλεψε» και το πορτοκαλί της χρώμα, για το“newlook” στο ΠΑΣΟΚ. Τότε η φαντασία ακολουθούσε και δεν προηγείτο της πολιτικής…

Η Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου, παρά την πολιτική «κακοκαιρία» συνεχίζει να επιπλέει και αυτό «σπάει νεύρα»! Εδώ άλλοι χάνονται και… ανασκευάζονται και η ΕΔΗΚ να επιμένει; Πράγματι, η ύπαρξή της κάποιους ενοχλεί και αρκετοί θα ήθελαν, αυτό το “brandname” τής ελληνικής πολιτικής σκηνής  να χάσει την ισχύ του.

edik_2

Θα πει κάποιος «μα,  ποια είναι η ισχύς της ΕΔΗΚ σήμερα;». Μπορεί να μην είναι η… αγάπη του λαού, αλλά ο κρυφός του πόθος, διότι είναι ο μοναδικός κομματικός χώρος που η κάθε γνώμη και η κάθε άποψη γίνονται σεβαστές, συζητούνται, μελετώνται και αποφασίζονται. Το κυριότερο; Όσοι τις εκφράζουν δεν είναι «αντιρρησίες», ούτε «ανατρεπτικοί», ούτε και… ύποπτοι. Απλά συναγωνιστές και σκεπτόμενοι άνθρωποι!

Κόμματα σαν την ΕΔΗΚ, βρίσκονται πάντα μπροστά από την εποχή τους. Εάν τότε ο Δημήτρης Ταλαγάνης έδειχνε με τις αφίσες του το πολιτισμικό υψηλό της Ένωσης Δημοκρατικού Κέντρου, και τώρα το ίδιο συμβαίνει, με «αφίσες» που παρουσιάζουν τον πατριωτισμό, τη σεμνότητα, τη σοβαρότητα, την υπευθυνότητα και την βαθειά δημοκρατική συνείδηση της ηγεσίας της ΕΔΗΚ.

«Αφίσες» που αναδεικνύουν τον χώρο της ΕΔΗΚ ως την κορυφαία έκφραση δημοκρατικότητας του σημερινού ελληνικού γίγνεσθαι.

Το “brandname” της ΕΔΗΚ, είναι πολύ βαρύ και τώρα με τις προσπάθειες να δημιουργηθεί κεντρώος πόλος αρκετοί το… λιγουρεύονται. Ας μην παραμελείται αυτό κι ας έχουμε υπ΄όψιν ότι αν και πέρασαν 40 χρόνια, ο Αλέκος είναι ΕΔΩ και μας «βλέπει»…

Παντελής Ξανθίδης.

Πρώην μέλος ηγεσίας της ΕΣΔΗΝ

xanthidis@gmail.com

www.typospeiraiws.gr

 

kaedik

Τις τελευταίες ημέρες δημοσιεύθηκε ότι υπάρχει συμφωνία της Ελλάδος με την Γερμανία για μεταφορά 3.000 προσφύγων στην Κρήτη (κρίθηκαν υπεράριθμοι στην Γερμανία), στα πλαίσια των προβλέψεων της συνθήκης “Δουβλίνο ΙΙΙ”.

Στην συνέχεια ο εκπρόσωπος του κυβερνητικού Συντονιστικού Οργάνου Γ.Κυρίτσης διέψευσε δημόσια την είδηση και ο Αναπλ. Υπουργός Μεταν. Πολιτικής Γ. Μουζάλας δήλωσε κατηγορηματικά:

“Τα σενάρια είναι ψευδέστατα και εκ του πονηρού. Προσπαθούν να δημιουργήσουν πανικό και πρόβλημα στη σχέση μας με την Ευρώπη και με αυτή την έννοια τα χαρακτηρίζω και αντιπατριωτικά! Δεν υπάρχει ούτε ψήγμα αλήθειας”.

Ας δούμε όμως και ας αξιολογήσουμε τα στοιχεία που υπάρχουν:
1. Την μεταφορά 3.000 μεταναστών από την Γερμανία επιβεβαίωσε δημόσια ο ανεξάρτητος ευρωβουλευτής Νότης Μαριάς (λέει ψέματα;)

2. Σύμφωνα με τον γραμματέα πολιτικής επιτροπής της Νέας Δημοκρατίας, Λευτέρη Αυγενάκη, 3.000 πρόσφυγες θα μεταφερθούν αρχικά από συνολικά 5.000 που θα μεταφερθούν στο νησί. (Τι λέει η ΝΔ για αυτό;)

3. Ταυτόχρονα προκλήθηκε σύσκεψη του κ. Μουζάλα με τους δημάρχους Ηρακλείου, Χανίων, Ρεθύμνου και Αγίου Νικολάου, μαζί με τον Περιφερειάρχη, όπου ετέθη το θέμα μεταφοράς στην Κρήτη, σε τέσσερα κέντρα φιλοξενίας, περίπου 2.000 προσφύγων και μεταναστών, μετά τη λήξη της τουριστικής σεζόν, τον Νοέμβριο.

H Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου (Ε.ΔΗ.Κ.) και η κοινωνία αξιών ερωτούμε τον κ. Μουζάλα:

1. Υπάρχει συμφωνία με την Γερμανία για μαζική επαναπροώθηση στη χώρα μας μεγάλου αριθμού προσφύγων μεταναστών (μερικές χιλιάδες), διότι κρίθηκαν υπεράριθμοι στη Γερμανία, σε μία κάκιστη εφαρμογή της συνθήκης “Δουβλίνο ΙΙΙ”;

2. Εάν υπάρχει πότε θα ξεκινήσει αυτή; Μαζικά η περιοδικά σε μικρούς αριθμούς, για να μην προκληθεί δημόσια κατακραυγή;

3. Η Ελλάδα υφίσταται ήδη μεταναστευτική κρίση, αναλογικά πολύ μεγαλύτερη της Γερμανίας. Εάν είναι υπεράριθμοι στην Γερμανία στην Ελλάδα τότε τι είναι; (Μήπως εγκλωβιστήκατε με το να δηλώνετε μικρότερα νούμερα προσφύγων από την πραγματικότητα, για εσωτερική κατανάλωση;).
– Η μαζική και όχι εξατομικευμένη επαναπροώθηση, παραβιάζει βασικές αρχές των διεθνών συνθηκών.
– Η αρχή της αναλογικότητας που αποτελεί καθοριστική αρχή για την συνοχή της ΕΕ πετάχτηκε καιροσκοπικά στα σκουπίδια.

4. Εάν υπάρχει τέτοιο ενδεχόμενο γιατί δεν επικαλούμαστε την μεταναστευτική κρίση που έχει περιέλθει η χώρα μας λόγω των τεράστιων αριθμών εισερχομένων, και να ανακαλέσουμε την εφαρμογή συγκεκριμένων προβλέψεων της συνθήκης;
– Συνεπικουρεί σε αυτό ότι πολλές ευρωπαϊκές χώρες ανέστειλαν την εφαρμογή προβλέψεων των συνθηκών με το πρόσχημα της μεταναστευτικής κρίσης, του μεγάλου αριθμού και των προβλημάτων διαχείρισης.
– Μέχρι τώρα μας κατηγορούσαν για τις άθλιες συνθήκες διαβίωσης των μεταναστών-προσφύγων και τώρα τους επαναπροωθούν μαζικά στην χώρα μας; Αυτό κι αν είναι φαρισαϊκό και εξόχως αντιφατικό με τις υπάρχουσες προβλέψεις της συνθήκης του Δουβλίνου.

5. Τελικά, μήπως οι πρόσφυγες-μετανάστες από την Γερμανία θα έλθουν μεν στην Ελλάδα, πλην όμως με βάση τα συγκοινωνούντα δοχεία θα μεταφερθούν άλλοι πρόσφυγες-μετανάστες στην Κρήτη για να καταλαγιάσουν οι αντιδράσεις, να μην αποκαλυφθεί η αλήθεια και η υποχωρητικότητα της κυβέρνησης και να διαψευσθεί αισχρά η πραγματικότητα;

 

kkar

Δεν ξεχνάμε ότι σήμερα ξεκίνησε ο Αττίλας ΙΙ και οι Τούρκοι εισβολείς από το 3% που κατείχαν έφτασαν στο 37%.

Πρωθυπουργός ήταν ο γενάρχης της Δεξιάς Καραμανλής που είπε το περίφημο «η Κύπρος κείται μακράν».

Επιπρόσθετα να θυμηθούμε ότι στις συζητήσεις με τους στρατιωτικούς ο Κανελλόπουλος με τον Μαύρο προανακοίνωσαν χτύπημα στον Έβρο για να αναγκάσουν τους Τούρκους να υποχωρήσουν στην Κύπρο και παραδειγματική τιμωρία των πρωταιτίων της Χούντας. Ο Καραμανλής φρόντισε να μην γίνει τίποτε από τα δύο…

Ακόμα καλό είναι να θυμόμαστε ότι ο Καραμανλής υπέγραψε τις Συνθήκες Ζυρίχης-Λονδίνου, που δημιούργησαν το κυπριακό πρόβλημα.

Τέλος, κανείς δεν πρέπει να ξεχνά ότι ο Καραμανλής είχε υποσχεθεί να βάλει στο ράφι το Κυπριακό (shelving the Cyprus issue), και αυτό ήταν το εισιτήριό του για να διαδεχθεί τον Παπάγο.

Αυτά τα λίγα για τον τύπο που θέλουν να μας επιβάλλουν ως «εθνάρχη»…

Λίγη ντροπή για το αίμα των Ελλήνων που χάθηκε στην Κύπρο!

 

kaedik

Η κοινή θέση της “κοινωνίας αξιών” και της “Ένωσης Δημοκρατικού Κέντρου” (ΕΔΗΚ), είναι ότι θα πρέπει να σεβασθούμε τα ανθρώπινα δικαιώματα και να εγκριθεί η λειτουργία συγκεκριμένων και ελεγχόμενων χώρων λατρείας για τους μουσουλμάνους, σε καμία όμως περίπτωση δεν συμφωνούμε με την δημιουργία λατρευτικού τεμένους μνημειακού χαρακτήρα στο κέντρο της πόλης.

Τα μνημεία αποτυπώνουν και συναρτώνται με τον πολιτισμικό χαρακτήρα μιας χώρας και το Ισλάμ δεν ανήκει στα πολιτισμικά χαρακτηριστικά του πολιτισμού μας.

 

kaedik

Ο Πρωθυπουργός στην ομιλία του, πρότεινε την εκλογή Προέδρου Δημοκρατίας με 200 βουλευτές από την Βουλή και εάν αποτύχουν να γίνει άμεση εκλογή από τον λαό.

Η πρόταση Τσίπρα ενδύεται ψευδώς με τον μανδύα της λαϊκής βούλησης και λαϊκής κυριαρχίας και δεν είναι τίποτε περισσότερο από μία παρελκυστική προσπάθεια χειραγώγησης της λαϊκής συμμετοχής.

Συγκεκριμένα:
1. Τους υποψήφιους Προέδρους τους προτείνουν τα κόμματα, με κομματικά κριτήρια, και η Βουλή ψηφίζει επίσης κομματικά. Συνεπώς θα είναι εξαιρετικά αδύνατον να μπορεί ο υποψήφιος των κομμάτων, ειδικά στις μέρες μας, να πάρει 200 ψήφους.
2. Άρα η κατάληξη θα είναι σχεδόν μόνιμα, η προσφυγή στην λαϊκή ψήφο. Και εκεί ο λαός θα κληθεί να αποφασίσει, χωρίς ενημέρωση και πλουραλισμό στις επιλογές .
3. Δηλαδή δεν θα κληθεί να ψηφίσει μεταξύ διαφόρων προσωπικοτήτων που έθεσαν ανεξάρτητα υποψηφιότητα, έκαναν προεκλογικό αγώνα, μίλησαν στον κόσμο και οι ψηφοφόροι ενημερώθηκαν για αυτούς, αλλά μεταξύ των δύο επικρατέστερων κομματικών υποψηφίων. Σε περίπτωση δε που κάποιος υποψήφιος έχει ήδη πάρει την πλειοψηφία στην κοινοβουλευτική διαδικασία, θα έχει και προφανές πλεονέκτημα και στην λαϊκή ψηφοφορία.
4. Η όλη διαδικασία καταφανώς έχει ως στόχο την χειραγώγηση της λαϊκής ψήφου.

Επίσης ας σκεφθούμε για τα παρακάτω:
1. Θα κάνει ο υποψήφιος Πρόεδρος προεκλογική εκστρατεία; και αν ναι θα κάνει ο ίδιος ή το κόμμα που τον προτείνει;
2. Η συνολική διαδικασία θα αυξήσει τα εκλογικά έξοδα, καθιστώντας όλη την διαδικασία μεγάλου κόστους.
3. Πως θα διασφαλισθεί ότι η ενδεχόμενη εκλογή του προτεινομένου υποψηφίου από την αντιπολίτευση, δεν θα χρησιμοποιηθεί καιροσκοπικά για να αμφισβητηθεί η κυβέρνηση, με αποσταθεροποιητικά αποτελέσματα για την χώρα;
4. Ο εκλεγμένος από τον λαό Πρόεδρος θα αποκτήσει μεγαλύτερο κύρος από τον ίδιο τον πρωθυπουργό, με το επίπλαστο δεδομένο ότι θα εκφράζει πάνω από το 50% του χειραγωγημένου εκλογικού σώματος, με δυνητικά συγκρουσιακά αποτελέσματα.

Δηλαδή πέραν της αύξησης του κόστους λειτουργίας της Δημοκρατίας, η πρόταση Τσίπρα εισάγει επιπλέον στοιχεία παθογένειας στο ήδη παθογενές πολιτικό μας σύστημα, αντί να διορθώνει τα υπάρχοντα, με ένα αδιαμόρφωτο υβρίδιο μεταξύ Προεδρευομένης και δυνάμει Προεδρικής Δημοκρατίας.

Εάν δε η εκλογή από τον λαό συνεπάγεται και μετάπτωση σε Προεδρική Δημοκρατία (κάτι που θα απαιτούσε Συντακτική Εθνοσυνέλευση), τότε εξαλείφεται η ασφαλιστική δικλείδα που υπάρχει σήμερα, να είναι ο ανώτατος θεσμός του Προέδρου η ασφαλιστική δικλείδα της λειτουργίας του πολιτεύματος και της Συνταγματικής συνέπειας στη διακυβέρνηση της χώρας και συγκεντρώνεται επικίνδυνα όλη η ισχύς στα χέρια ενός ανθρώπου.

Στο επιχείρημα ότι σε άλλες χώρες και ιδιαίτερα στην Αμερική ο θεσμός της Προεδρικής Δημοκρατίας λειτουργεί καλά, επισημαίνουμε ότι το θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας είναι τελείως διαφορετικό με αυτό στη χώρας μας
1. Στις ΗΠΑ οι πολίτες δεν ψηφίζουν κόμμα αλλά πρόσωπο και όχι άμεσα αλλά μέσω των εκλεκτόρων. Όσα πρόσωπα θέλουν βάζουν υποψηφιότητα και τα κόμματα καλούνται να υποστηρίξουν κάποιο (σημειωτέον, υπάρχει η στρεβλή αντίληψη στην Ελλάδα ότι υπάρχουν μόνο το Δημοκρατικό κόμμα και οι Ρεπουμπλικάνοι, ενώ υπάρχουν πάρα πολλά κόμματα ειδικά σε επίπεδο πολιτειών).
2. Σημαντικότατο ρόλο στις ΗΠΑ παίζουν και συγκεκριμένες ανεξάρτητες αρχές, η ανεξάρτητη δικαστική λειτουργία, η δομή και η λειτουργία της Δημοκρατίας, που ελέγχουν τις εξουσίες του Προέδρου και που δεν υπάρχουν στην χώρα μας.
3. Το Γαλλικό σύστημα ημι-προεδρικής Δημοκρατίας, είναι εξόχως κομματικό και η εκλογή Προέδρου χειραγωγείται από το κόμμα.

Η πρόταση της “κοινωνίας αξιών” και της «ΕΔΗΚ», είναι ότι πρέπει να διορθώσουμε τις παθογένειες του δικού μας κοινοβουλευτικού συστήματος, και να πάψουμε να εισάγουμε επιπόλαια και υστερόβουλα παραπλανητικά στοιχεία κομματικής χειραγώγησης της λαϊκής ψήφου, που δημιουργούν ένα στρεβλό υβριδικό σύστημα, το οποίο θα απαιτήσει τεράστιο αριθμό επιπλέον ρυθμίσεων με μεγάλο κόστος και άγνωστα και αμφίβολα αποτελέσματα για την καλή λειτουργία του.

 

kaedik

Η προχθεσινή ομιλία του πρωθυπουργού για την αναθεώρηση του Συντάγματος, ήταν εξόχως προβληματική και δεν μας ενέπνευσε εμπιστοσύνη όσον αφορά στην επιχειρούμενη διαδικασία αναθεώρησης, την οποία βαφτίζει αυθαίρετα επαναστατική προκειμένου να υπερβεί τους περιορισμούς του άρθρου 110Σ.

Η ομιλία ήταν γεμάτη με στερεότυπα, ιδεοληψίες, επιπόλαιες γενικεύσεις, λογικά άλματα και σφάλμτατα, λαϊκισμό και αοριστίες για να μην είναι φανερή η ταυτότητα των επιχειρημάτων. Όλα δείχνουν ότι επιχειρείται η χειραγώγηση της κοινής γνώμης και της σκέψης των πολιτών, ώστε να περάσουν τα αντιδημοκρατικά σχέδια που απεργάζονται.

Με τις προτάσεις που προωθεί, δεν κάνει βήματα προς τα εμπρός, προς την κατοχύρωση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, των πολιτικών και αστικών δικαιωμάτων και υποχρεώσεων, προς την διασφάλιση των ατομικών δικαιωμάτων, την εμβάθυνση της Δημοκρατίας και την διάκριση των εξουσιών, αλλά κάνει ταξικούς διαχωρισμούς, ενθαρρύνει τον λαϊκισμό και ενισχύει τον απολυταρχισμό της εκτελεστικής εξουσίας.

Αλήθεια θα εμπιστευτούμε την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ για την πλήρη αναθεώρηση του Συντάγματος, στην χειρότερη εποχή για την Δημοκρατία, όπου η χώρα δεν είναι αυτεξούσια και η κυβέρνηση προσπαθεί να χρησιμοποιήσει το Σύνταγμα εργαλειακά για να πακτώσει τις αναχρονιστικές ιδεοληψίες της και να “ρεφάρει” έναντι όσων έχει αποδεχθεί μέσω των μνημονίων; Και ποιος μας διασφαλίζει επίσης, ότι οι δανειστές δεν θα πιέσουν (και έχουν τα εργαλεία) για να επιβάλλουν Συνταγματικές προβλέψεις κατά πως βούλονται;

Θα περιμέναμε βέβαια από την αντιπολίτευση να τοποθετηθεί διεξοδικά επί της ομιλίας του πρωθυπουργού, να φωτίσει την αντιδημοκρατική του προσπάθεια χειραγώγησης της λαϊκής συνείδησης και να αντιπροτείνει συγκεκριμένα και με σαφήνεια !!!

Λόγω της σπουδαιότητας του θέματος, προτείνουμε στα κόμματα της Αντιπολίτευσης να μην ψηφίσουν στην παρούσα Βουλή τις προς αναθεώρηση διατάξεις, ώστε να μην επιτευχθούν πλειοψηφίες των 3/5 (180 ψήφων). Με τον τρόπο αυτόν στην επόμενη Βουλή θα απαιτηθούν συναινέσεις των 180 ψήφων, όπως δημοκρατικά αρμόζει σε μια τόσο σημαντική διαδικασία, και να μην επιτρέψουν την αναθεώρηση με πλειοψηφίες των 151 μόνο ψήφων (άρθρο 110Σ).

Η “κοινωνία αξιών” και η “Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου (ΕΔΗΚ)”, είμαστε έτοιμοι να καταθέσουμε θεσμικά στο κοινοβούλιο, στην κυβέρνηση αλλά και στην αντιπολίτευση τις πλήρεις προτάσεις μας για την αναθεώρηση του Συντάγματος.

 

kaedik

Ολοκληρώθηκαν χθες οι εργασίες της “1ης Εξωκοινοβουλευτικής Διαβούλευσης”, με θέμα τον “Εκλογικό Νόμο”, στην οποία είχαν προσκληθεί να συμμετάσχουν ΟΛΑ τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα. (Οι προτάσεις όλων, που θα κατατεθούν στον Πρόεδρο της Βουλής, θα δημοσιευθούν σε ξεχωριστό κείμενο).
Τον συντονισμό και την οργάνωση κάθε Διαβούλευσης (2ης , 3ης , 4ης κλπ), δύναται να την αναλάβει οιοδήποτε από τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα επιθυμεί. Οι εργασίες θα αναφέρονται επί σημαντικών και επίκαιρων θεμάτων πολιτικής που άπτονται του θεσμικού ρόλου των κομμάτων.
Η συμμετοχή ελπίζουμε να είναι καθολική, πλην όμως δεν μπορεί να έχει υποχρεωτικό χαρακτήρα. Η αντίληψή μας για την Δημοκρατία, η υπευθυνότητα μας έναντι των πολιτών και ο πολιτικός μας πολιτισμός, που μας παρακινούν να σεβόμαστε και να θέλουμε να ακούσουμε την άποψη του άλλου, δοκιμάζονται μέσα από την συμμετοχική αυτή διαδικασία και θα κριθούμε θετικά από τους πολίτες για αυτό.
Σκοποί της Διαβούλευσης είναι:

1. Η προβολή των θέσεων και των προτάσεων ενός εκάστου κόμματος επί θεμάτων που έχουν άμεσο πολιτικοκοινωνικό ενδιαφέρον.

2. Η διαβούλευση και η επικοινωνία μεταξύ όλων των εξωκοινοβουλευτικών κομμάτων.

3. Η ανάδειξη του θεσμικού ρόλου των κομμάτων στην Δημοκρατία, όπως προκύπτει από το Σύνταγμα, που αναγνωρίζει ΟΛΑ τα κόμματα ως εκφραστές της βούλησης του λαού.

4. Η καταγραφή των προτάσεων των εξωκοινοβουλευτικών κομμάτων και η επίσημη κατάθεσή τους με πρακτικό στον Πρόεδρο της Βουλής, που σήμερα δεν λαμβάνονται καθόλου υπ’ όψιν, προκειμένου να αξιοποιηθούν κατάλληλα στο κοινοβουλευτικό έργο.
Στην 1η αυτή “Εξωκοινοβουλευτική Διαβούλευση”, συμμετείχαν ενεργά και με εξαίρετες θέσεις και πρακτικές προτάσεις που μας έκαναν όλους καλύτερους, οι παρακάτω σχηματισμοί (αλφαβητικά):

1. Δημοκρατικοί

2. Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου (ΕΔΗΚ)

3. Ένωση για την Ελλάδα

4. Σύνδεσμος Εθνικής Ενότητας

5. Κοινωνία αξιών

6. Κόμμα Πειρατών Ελλάδας

7. Χριστιανική Δημοκρατία
Δεν συμφωνούμε σε όλα, αν και διαπιστώθηκε ότι υπάρχουν πολλά που μπορούμε να συμφωνήσουμε, αλλά το κυριότερο, θέλουμε να ακούσουμε τις διαφορετικές θέσεις των άλλων, να διαβουλευτούμε μαζί τους επί των κρίσιμων ζητημάτων που απασχολούν την κοινωνία και να προτείνουμε λύσεις, όπως επιβάλλουν η Δημοκρατική μας κουλτούρα και ο πολιτικός μας πολιτισμός.
Η “2η Εξωκοινοβουλευτική Διαβούλευση” σχεδιάζεται να γίνει το φθινόπωρο, με θέμα διαβούλευσης το “Σύνταγμα της χώρας” και τις αλλαγές που προτείνει το κάθε εξωκοινοβουλευτικό κόμμα.

 

ΑΝΑΦΟΡΑ ΠΟΛΙΤΩΝ ΚΑΙ ΚΟΜΜΑΤΩΝ

ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 125 ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ

 

Κύριο

Νικόλαο Βούτση

Πρόεδρο Βουλής των Ελλήνων

Ε ν τ α ύ θ α

Αθήνα, 18 Ιουλίου 2016

 

Εξοχώτατε κ. Πρόεδρε,

 

σύμφωνα με το άρθρο 125 του Κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων «καθένας ή πολλοί μαζί μπορούν να απευθύνουν εγγράφως και επωνύμως παράπονα ή αιτήματα στη Βουλή των Ελλήνων. Οι Βουλευτές μπορούν, εάν το επιθυμούν, να υιοθετήσουν τις αναφορές αυτές. Ο Υπουργός είναι υποχρεωμένος, εντός είκοσι πέντε ημερών, να απαντήσει στην αναφορά». Oι κάτωθι υπογεγραμμένοι ως πολίτες και εκπρόσωποι – επικεφαλής των κομμάτων που ακολουθούν, σας υποβάλλουμε τις προτάσεις μας για τον εκλογικό νόμο της Χώρας.

 

Στις τελευταίες βουλευτικές εκλογές, το 9,5 % του εκλογικού σώματος, δηλαδή 700.000 ψηφοφόροι περίπου, αντισυνταγματικά είτε αποκλείστηκαν της εκπροσώπησης στο κοινοβούλιο (7% τα εκτός κοινοβουλίου κόμματα, ήτοι 550.000 πολίτες) είτε δεν ελήφθησαν καθόλου υπ’ όψη (2,5% τα λευκά που δεν καταμετρήθηκαν, ήτοι 150.000 πολίτες).

Εμείς, τα κόμματα που έχουμε αποκλειστεί από το κοινοβούλιο και τα οποία εκπροσωπούμε συνολικά το 7%, οφείλουμε προς τους πολίτες που μας ψήφισαν (550.000), να αντιδράσουμε σε αυτόν τον αποκλεισμό και να εκφράσουμε με σαφήνεια την θέση μας όσον αφορά τον εκλογικό νόμο.

Εκλήθημεν λοιπόν όλα τα “Εξωκοινοβουλευτικά Κόμματα”, την Δευτέρα 18 Ιουλίου και ώρα 18.30, στην Αίθουσα “Κωνσταντίνος Καβάφης”, του Πνευματικού Κέντρου του Δήμου της Αθήνας, Ακαδημίας 50, στην“1η ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚH ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ”, και διαβουλευθήκαμε δημοκρατικά για τις προτάσεις μας, που αφορούν στο εκλογικό νομοσχέδιο.

Με θεσμικό τρόπο (αφού με βάση το Σύνταγμα αποτελούμε εκπροσώπους της βούλησης των Ελλήνων πολιτών που μας ψήφισαν),  τις υποβάλουμε στο Κοινοβούλιο αλλά και στο αρμόδιο Υπουργείο, ώστε να ληφθούν υπ’ όψη στις νέες ρυθμίσεις που θα γίνουν.

Οι προτάσεις που κατατέθηκαν από τα 7 κόμματα που συμμετείχαν, φαίνονται συγκεντρωτικά παρακάτω ανά θέμα:

ΑΠΛΗ ΑΝΑΛΟΓΙΚΗ

  1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ: Ναι με την προϋπόθεση ότι το Σύνταγμα θα εξασφαλίζει την διάκριση των εξουσιών. Εάν όμως δεν εξασφαλισθεί αυτό χρειάζεται σύστημα που να επιτρέπει την κυβερνησιμότητα.
  2. ΕΔΗΚ: Απλή και Άδολη αναλογική χωρίς πλαφόν και με ενιαία περιφέρεια.
  3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: Ενισχυμένη Αναλογική με περιορισμό του bonus, ώστε να μην αίρεται η δυνατότητα διακυβέρνησης από το πρώτο κόμμα, αλλά να ευνοούνται και οι συνεργασίες.
  4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ: Απλή Αναλογική για να εκφράζει όλους τους πολίτες και να επιτρέπει στα κόμματα να συνεργαστούν.
  5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ: Μείωση του Bonus του πρώτου κόμματος σε 30. Αυτό θα επιτρέψει στο πρώτο κόμμα να κυβερνήσει ενώ ταυτόχρονα θα επιβάλλει και συνεργασία με άλλα κόμματα.
  6. ΠΕΙΡΑΤΕΣ: την καθιέρωση της απλής αναλογικής ως εκλογικού συστήματος σε κάθε εκλογική αναμέτρηση.
  7. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ: Απλή Αναλογική που διασφαλίζει την ανόθευτη έκφραση της βούλησης του Ελληνικού λαού και ευνοεί την κουλτούρα συνεργασίας.

ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΟΡΙΟ 3%

  1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ: Ναι στο όριο του 3% για Εθνικούς λόγους
  2. ΕΔΗΚ: Όχι σε κατώτατο εκλογικό όριο, Μουσουλμάνοι υπήρχαν και υπάρχουν πάντα στα ψηφοδέλτια των κομμάτων και την Βουλή. Αναζήτηση τρόπων ενσωμάτωσης με ενίσχυση της ταυτότητάς τους ως Ελλήνων, κανένας αποκλεισμός.
  3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: Δεν μας φοβίζει η κατάργηση του 3%.
  4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ: Διατήρηση εκλογικού ορίου, μειούμενου του 3% κατά τι.
  5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ: Εκλογικό όριο στο 2%, μαζί με δυο ρήτρες: α) Τα κόμματα που το ξεπερνούν να έχουν Πανελλαδική εκπροσώπηση και β) να θεσμοθετηθεί αυστηρά η εντοπιότητα των Βουλευτών, δηλαδή να είναι δημότες και κάτοικοι στις περιοχές που εκτίθενται.
  6. ΠΕΙΡΑΤΕΣ: Κατάργηση του εκλογικού ορίου του 3% ή οποιουδήποτε άλλου εκλογικού ορίου θεσπιστεί.
  7. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ: Η δημοκρατική δεοντολογία και η έννοια της Απλής Αναλογικής είναι ασύμβατες με την ύπαρξη πλαφόν. Αν όμως από εμπεριστατωμένο διάλογο προκύψουν εθνικοί λόγοι τότε συζητείται το όριο.

ΨΗΦΟΣ ΣΤΑ 17

  1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ: Όχι ψήφο στα 17.
  2. ΕΔΗΚ: Ναι από τα 16. Είναι και η τάση στον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών για την εμπλοκή των νέων στη διαδικασία λήψης αποφάσεων.
  3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: Ναι στην ψήφο στα 17.
  4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ: Όχι στην ψήφο στα 17. Θα επηρεάσει τις σπουδές τους.
  5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ: Όχι στην ψήφο στα 17 για να μην υπάρξει κομματικοποίηση των μαθητών στην πιο κρίσιμη περίοδο της ζωής τους που πρέπει να προετοιμασθούν για πανελλήνιες και για σπουδές και γιατί τα 18 είναι η ηλικία που ενηλικιώνονται σύμφωνα με τον νόμο και η υπογραφή τους παράγει έννομα αποτελέσματα.
  6. ΠΕΙΡΑΤΕΣ:
  7. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ: Ναι στην ψήφο στα 17.

ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΙΚΕΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΕΣ

  1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ: Αλλαγές στις εκλογικές περιφέρειες Αθηνών με μεγαλύτερη κατάτμηση.
  2. ΕΔΗΚ: Μία ενιαία περιφέρεια όπως και στις Ευρωεκλογές, χωρίς σταυρό προτίμησης.
  3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: Αναθεώρηση των περιφερειών.
  4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ:
  5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ: Αλλαγές και κατάτμηση στις μεγάλες περιφέρειες των Αθηνών.
  6. ΠΕΙΡΑΤΕΣ:
  7. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ: Ναι στην κατάτμηση των μεγάλων περιφερειών.

ΨΗΦΟΣ ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ

  1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ: Θεσμοθέτηση Επιστολικής και Ηλεκτρονικής ψήφου.
  2. ΕΔΗΚ: Θεσμοθέτηση Επιστολικής και Ηλεκτρονικής ψήφου
  3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: Θεσμοθέτηση Επιστολικής και Ηλεκτρονικής ψήφου.
  4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ: Θεσμοθέτηση Επιστολικής και Ηλεκτρονικής ψήφου.
  5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ: Θεσμοθέτηση Επιστολικής και Ηλεκτρονικής ψήφου.
  6. ΠΕΙΡΑΤΕΣ: Θεσμοθέτηση Επιστολικής και Ηλεκτρονικής ψήφου.
  7. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ: Θεσμοθέτηση Επιστολικής και Ηλεκτρονικής ψήφου καθώς και ψήφου στις διπλωματικές αρχές.

ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗ ΟΜΟΓΕΝΕΙΑΣ

  1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ: ναι στην εκπροσώπηση της Ομογένειας με αριθμό Βουλευτών στο Επικρατείας.
  2. ΕΔΗΚ: Ναι στην εκπροσώπηση της ομογένειας με αριθμό Βουλευτών στο Επικρατείας.
  3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: Ναι στην εκπροσώπηση της ομογένειας με αριθμό Βουλευτών στο Επικρατείας.
  4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ: Ναι στην εκπροσώπηση της ομογένειας με αριθμό Βουλευτών στο Επικρατείας.
  5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ: Ναι στην εκπροσώπηση της ομογένειας με αριθμό Βουλευτών στο Επικρατείας.
  6. ΠΕΙΡΑΤΕΣ:
  7. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ: Ναι στην εκπροσώπηση της ομογένειας μετά από περαιτέρω μελέτη.

ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ

  1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ: Να υπάρξει ένα διπλό σύστημα: α) να υπάρξει μείωση της κρατικής χρηματοδότησης σε όλα τα κόμματα αλλά ταυτόχρονα β) να θεσμοθετηθεί η δυνατότητα χρηματοδότησης μέσω fundraisingμε αυστηρές διαδικασίες ελέγχου και διαφάνειας.
  2. ΕΔΗΚ: Να μειωθεί η χρηματοδότηση και να είναι αναλογική για όλους ανάλογα με τον αριθμό των ψήφων που πήρε το κάθε κόμμα, χωρίς πλαφόν.
  3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: Αναλογική χρηματοδότηση για όλα τα κόμματα ανάλογα με τις ψήφους που έλαβαν και κατάργηση των δυνατοτήτων τραπεζικής δανειοδότησης.
  4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ: Μείωση στο 50% της κρατικής χρηματοδότησης που δίδεται σήμερα στα κόμματα.
  5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ: Αναλογική χρηματοδότηση για ΟΛΑ τα κόμματα που μετείχαν στις εκλογές, καταργούμενου του ορίου του 1,5%, ανάλογα και ΜΟΝΟΝ με τις ψήφους που έλαβαν. Αντιστοίχηση ψήφου και κρατικής ενίσχυσης, με πρόβλεψη για 0,5 ευρώ ανά ψήφο που έλαβε κάθε κόμμα και ΜΟΝΟΝ αυτής. Να καταργηθεί η οικονομική ενίσχυση για ερευνητικούς και επιμορφωτικούς σκοπούς, που στις τελευταίες εκλογές ανήλθε σε 754.000 για . Το συνολικό διατιθέμενο ποσό θα είναι κατά 50% (3,9 περίπου εκατομμύρια) μικρότερο, από το συνολικά διατεθέν στις τελευταίες εκλογές, που ήταν συνολικά 7,8 περίπου εκατομμύρια (6,3 τακτική+753.000 οικονομική=7,8 εκατομμύρια).
  6. ΠΕΙΡΑΤΕΣ: Ετήσια χρηματοδότηση με 5.000 ευρώ ανά πολιτικό κόμμα, που κατήλθε σε εκλογές.
  7. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ:Μείωση της κρατικής χρηματοδότησης στα κόμματα, απαγόρευση δανεισμού από τράπεζες και συνταγματικά κατοχυρωμένοι έλεγχοι και διαφάνεια.

ΙΔΙΑΤΕΡΕΣ ΘΕΣΕΙΣ & ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ

  1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ:

–  Καθοριστικός παράγων η διάκριση των εξουσιών ως προς την λειτουργία του εκλογικού συστήματος

–  Προεδρικό σύστημα με εκλογή του Προέδρου από τον Λαό.

–  Συγκρότηση Δεύτερου Σώματος, Γερουσία.

–  Σταθερές εκλογές ανά 4 χρόνια.

–  Η κυβέρνηση που αντικαθιστά μία άλλη εντός της τετραετίας να παραμένει μόνον για το εναπομείναν διάστημα.

–  Διπλή υπηκοότητα και δικαίωμα ψήφου σε ομογενείς που το επιθυμούν και να ενταχθούν στους εκλογικούς καταλόγους των εθνικά ευαίσθητων περιοχών.

  1. ΕΔΗΚ:
  • Καθοριστικός παράγων η διάκριση των εξουσιών ως προς την λειτουργία του εκλογικού συστήματος.
  • Απαράβατη η τήρηση της «αρχής της ισότητας της ψήφου» στον εκλογικό νόμο.
  • Εκλογές σταθερά ανά 4 χρόνια.
  • Ενιαίο ψηφοδέλτιο με λίστες των κομμάτων για μείωση εκλογικού κόστους.
  1. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ
  • Καθιέρωση Βουλής 200 βουλευτών.
  • Εκλογή Προέδρου από τον λαό.
  1. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ
  • Ο εκλογικός νόμος να κατοχυρώνεται συνταγματικά για να είναι σταθερός και να απαιτούνται μόνο μικρορυθμίσεις με συνοδευτικούς νόμους.
  • Κατάργηση των Βουλευτών Επικρατείας γιατί η λογική των προσωπικοτήτων έχει χάσει την ισχύ της.
  • Βασική προϋπόθεση η τήρηση της «αρχής της ισότητας της ψήφου».
  • Ο συνολικός αριθμός των βουλευτών να μειώνεται αναλογικά ως προς το ποσοστό αποχής και λευκών ψηφοδελτίων. Δηλαδή για κάθε 1% λευκών+αποχής, να αφαιρείται μία έδρα από τον συνολικό αριθμό εδρών.
  1. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ
  • Αυστηρή τήρηση της «αρχής του μη αποκλεισμού» στην εκπροσώπηση των ψηφοφόρων!
  • Απαίτηση εντοπιότητας και μόνιμης κατοικίας για τους υποψήφιους Βουλευτές στις περιοχές που βάζουν υποψηφιότητα.
  • Ρήτρα πανελλαδικής εκπροσώπησης στα ψηφοδέλτια για τα κόμματα που μπαίνουν στην Βουλή.
  • Να καταργηθεί δια παντός η εκλογική διαδικασία με λίστα και να γίνονται όλες οι εκλογές με σταυροδοσία, γιατί ευνοεί τον εσωτερικό εκδημοκρατισμό των κομμάτων, που αποτελεί και Συνταγματική τους υποχρέωση.
  • Αυστηρά κριτήρια στα ζητήματα ιθαγένειας και θεσμοθέτηση του ελάχιστου απαιτούμενου χρόνου παραμονής στα 7 χρόνια, ώστε να μην αλλοιωθεί βάναυσα το εκλογικό σώμα. Απόκτηση ιθαγένειας από κάθε παιδί που γεννιέται και κατοικεί μόνιμα στην χώρα μας.
  • Όλα τα κόμματα, να λαμβάνουν ελεύθερο τηλεοπτικό χρόνο αναλογικά με τον αριθμό των βουλευτών που περιλαμβάνουν στα ψηφοδέλτιά τους ανά περιοχή.
  1. ΠΕΙΡΑΤΕΣ
  • Είναι προσβλητικό και προκλητικό, να προβάλλεται η ανάγκη του 3% ως δικαιολογία για να κλέβεται «νόμιμα» η ψήφος, αλλά και χρήματα, από τα «μικρά κόμματα» που στις τελευταίες εκλογές περίπου 700.000 συμπολίτες μας, εμπιστεύτηκαν τη ψήφο τους.
  • Ο ισχύων εκλογικός νόμος καθώς και ο προτεινόμενος που συζητείται αυτή τη στιγμή στη Βουλή είναι αντιδημοκρατικοί, καθώς αποκλείουν από την εκπροσώπηση στο Ελληνικό Κοινοβούλιο τις φωνές ψήφους εκατοντάδων χιλιάδων πολιτών
  • Καταληστεύουν τη βούληση μεγάλης κοινωνικής ομάδας, επιδοτώντας το πρώτο σε ψήφους κόμμα με τις έδρες που ανήκουν στους υποψηφίους και στα κόμματα τα οποία συγκεντρώνουν κάτω από το 3% των ψήφων και κλέβει και τη χρηματοδότηση των κομμάτων αυτών
  • Ως Πειρατές πιστεύουμε στην άμεση συμμετοχή των πολιτών στα κοινά, στις διαδικασίες διαβούλευσης και της λήψης των αποφάσεων μέσω δημοψηφισμάτων με φυσική παρουσία ή με ψηφιακά μέσα κατά περίπτωση, σε τοπικό, εθνικό και πανευρωπαϊκό επίπεδο
  • Προτείνουμε τη συμμετοχή των κομμάτων που είναι εκτός Βουλής σε συμβουλευτικές και άλλες επιτροπές της Βουλής με δικαίωμα έκφρασης γνώμης!
  • Την αναθεώρηση της νομοθεσίας για την προκήρυξη των δημοψηφισμάτων, ώστε να προκαλούνται με πιο εύκολο τρόπο από πρωτοβουλίες πολιτών και από κοινωνικά κινήματα.
  1. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
  • Ο Εκλογικός Νόμος θα πρέπει να είναι αναπόσπαστο κομμάτι του Συντάγματος.
  • Οι αλλαγές στον εκλογικό νόμο θα πρέπει να υπηρετούν την «αρχή της λαϊκής κυριαρχίας», και
  • την ελεύθερη και ανόθευτη βούλησης του λαού με την «αρχή της ισότητας της ψήφου».
  • Να διατίθεται ίσος χρόνος στα ΜΜΕ για όσα κόμματα συμμετέχουν στις εκλογές με πλήρεις συνδυασμούς σε όλη την Ελλάδα.
  • Να είναι σταθερός ο χρόνος διεξαγωγής των εκλογών κάθε 4 χρόνια.
  • Η εκλογή Προέδρου να είναι ανεξάρτητη από τον βίο της κυβέρνησης.

 

Οι αναφερόμενοι πολίτες – εκπρόσωποι των κομμάτων:

 

 

 

Θοδωρής Πολυζωΐδης

Πρόεδρος Δημοκρατικών

 

 

 

Σταύρος Καράμπελας

Πρόεδρος Ένωσης Δημοκρατικού Κέντρου (Ε.ΔΗ.Κ.)

 

 

Ένωση για την Ελλάδα

 

Σύνδεσμος Εθνικής Ενότητας

 

Στέλιος Φενεός

Πρόεδρος κοινωνίας αξιών

 

 

Κόμμα Πειρατών Ελλάδας

 

 

Μανώλης Μηλιαράκης

π. Πρόεδρος Χριστιανικής Δημοκρατίας

© 2012 Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου Suffusion theme by Sayontan Sinha