kaedik

Με σχέδιο ΚΥΑ, που μπήκε σε διαβούλευση μέχρι την 1η Σεπτεμβρίου, από τον αναπληρωτή υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Γιάννη Τσιρώνη, θεσμοθετείται η κοστολόγηση και επιβάλλεται η τιμολόγηση όλων των υπηρεσιών ύδατος, ανά γεώτρηση ή ανά στρέμμα σε όλες τις αγροτικές εκμεταλλεύσεις, ανάλογα με το τι είδους νερό χρησιμοποιούνε. Αν δηλαδή είναι από ανοιχτά κανάλια άρδευσης ή από ιδιόκτητες γεωτρήσεις. Επίσης θα υπάρχουν και μεταβλητά τέλη ανά κυβικό μέτρο, ανάλογα με την μετρηθείσα ποσότητα του ύδατος που καταναλώθηκε για αγροτική χρήση.

Τα δικαιώματα χρήσης θα ανήκουν σε παρόχους υπηρεσιών ύδατος για αγροτική χρήση που σήμερα είναι οι Οργανισμοί Εγγείων Βελτιώσεων, η ΕΥΔΑΠ, η ΕΥΑΘ, οι ΟΤΑ Α΄και Β΄ βαθμού και λοιποί φορείς που παρέχουν νερό άρδευσης στους τελικούς χρήστες.
Το ποσό των εισπραχθέντων περιβαλλοντικών τελών θα αποδίδεται από τους παρόχους υπέρ του Πράσινου Ταμείου, ενώ το 2,5% θα παρακρατείται από τους παρόχους, με εξαίρεση τις πολυμετοχικές επιχειρήσεις ύδρευσης αποχέτευσης που είναι «εισηγμένες» στο χρηματιστήριο, όπως η ΕΥΔΑΠ και η ΕΥΑΘ, έναντι του κόστους παροχής των σχετικών υπηρεσιών.

ΣΧΟΛΙΑ
Το περιβαλλοντικό τέλος προβλέπεται στην κοινοτική νομοθεσία για όλες τις χρήσεις νερού και για την άρδευση.
Ο υπαρκτός όμως κίνδυνος είναι να δούμε σύντομα και επιβολή απαγόρευσης στην συλλογή και χρήση και του βρόχινου νερού, όπως έχει γίνει σε χώρες της Λατινικής Αμερικής που οι διεφθαρμένες κυβερνήσεις πούλησαν τα δικαιώματα κάθε είδους νερού σε πολυεθνικές εταιρείες και ισχύει και σε πολλές πολιτείες των ΗΠΑ.

ΘΕΣΕΙΣ
1. Εάν η παροχή νερού γίνεται μέσω αρδευτικών έργων, σε συλλογικό επίπεδο, για βελτίωση της άρδευσης των αγροτικών καλλιεργειών, είναι λογικό να θεσμοθετηθεί ένα τέλος υπέρ των παρόχων, οι οποίοι θα έχουν και την υποχρέωση αποκατάστασης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων λόγω των έργων που έκαναν.

2. Αυτό που δεν είναι λογικό είναι η γενικευμένη παραχώρηση των δικαιωμάτων χρήσης ύδατος σε παρόχους που σήμερα κάποιοι μπορεί να είναι δημόσιοι φορείς, αύριο όμως μπορεί να μετατραπούν σε εταιρείες πολυμετοχικές όπως η ΕΥΔΑΠ και να πουληθούν στην συνέχεια οι μετοχές του δημοσίου σε πολυεθνικούς κολοσσούς, οι οποίοι έχουν την δυνατότητα να επιβάλλουν καταχρηστικές νομοθεσίες σε χώρες, ακόμη και σε επίπεδο ΕΕ.

3. Οι πάροχοι δεν θα πρέπει να αποκτούν αποκλειστικά δικαιώματα, αλλά αυτά θα είναι σε σχέση πάντα με τα έργα που κάνουν, τις υπηρεσίες που παρέχουν και χρονικά περιορισμένα .

4. Θα πρέπει συνεπώς να υπάρξει και σαφής συνταγματική πρόβλεψη ότι δεν υφίστανται αποκλειστικά και γενικευμένα δικαιώματα επί του φυσικού πλούτου της χώρας και επί των δημοσίων αγαθών όπως το νερό, οι δρόμοι, οι παραλίες οι θάλασσες, τα δάση, οι λίμνες, τα ποτάμια κλπ, αλλά μπορούν να επιβληθούν μόνο περιορισμένα ποσοτικά και χρονικά τέλη για την φύλαξη, δημιουργία και βελτίωση συγκεκριμένων έργων με συλλογικό δημόσιο χαρακτήρα.

5. Τα τέλη αυτά δεν μπορούν να επιβάλλονται ως ένα εισπρακτικό μέτρο επιπρόσθετης φορολόγησης, αλλά θα πρέπει να αφορούν εξ ολοκλήρου την δημιουργία, βελτίωση και λειτουργία συγκεκριμένων έργων κοινής ωφέλειας, καθώς και την αποκατάσταση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων λόγω των συγκεκριμένων έργων, που θα αποτελεί και συμβατική υποχρέωση των παρόχων.

6. Αλλά κυρίως δεν μπορεί να δημιουργούν αρνητικά δικαιώματα στους πολίτες επί κάθε άλλης συναφούς χρήσης των δημόσιων αγαθών (και δεν κάνουν χρήση των συγκεκριμένων παροχών), επειδή οι πάροχοι ισχυρίζονται διαφυγόντα κέρδη.
Δηλαδή με λίγα λόγια, εάν το νερό που χρησιμοποιώ το μάζεψα μόνος μου, δεν θα μου απαγορευθεί η χρηση ούτε θα επιβληθεί τέλος επειδή ο πάροχος μίας άρδευσης ισχυρίζεται ότι χάνει κέρδη, λόγω του ότι είμαι αυτάρκης και δεν χρησιμοποιώ τις δικές του παροχές.

 

Μια φορά και έναν καιρό ένας περίεργος τύπος ήθελε να φέρει τον πολιτισμό και στο πιο απομακρυσμένο χωριό μιας μικρής ορεινής χώρας. Και όπως λένε οι φίλοι μας οι αναρχικοί ο πολιτισμός μας είναι ο ηλεκτρισμός, χωρίς αυτόν σταματά ο πολιτισμός. Τότε βέβαια δεν είχαν τον πολιτισμό που θεωρούμε δεδομένο σήμερα και ήθελαν να τον αποκτήσουν.

Βρέθηκε τότε το πολιτικό κόμμα που υποστήριξε τον περίεργο εκείνο τύπο και τον έκανε Υπουργό Βιομηχανίας και εκείνος με τη σειρά του κατόρθωσε να φτιάξει μια επιχείρηση που θα ικανοποιούσε τις ανάγκες της πρωτόγονης και ορεινής χώρας σε ηλεκτρική ενέργεια.

Όχι μόνο έφτιαξε την επιχείρηση, αλλά εφάρμοσε ένα σύστημα πρωτοποριακό, που ισχύει στις ΗΠΑ αλλά και αλλού μέχρι σήμερα. Δηλαδή, χρησιμοποίησε ως κεφάλαιο τις εισφορές των εργαζομένων για να κάνει επενδύσεις στην ίδια την επιχείρηση και δεσμεύτηκε για την ιατροφαρμακευτική τους περίθαλψη και συνταξιοδότηση και μάλιστα την παροχή εφάπαξ αποζημίωσης με την αποχώρηση.

Όμως τίποτε δεν είναι αιώνιο και η προσπάθεια εκείνου του περίεργου τύπου και της Κυβέρνησης ήταν  πολύ μικρής διάρκειας. Μετά από αυτούς ήρθαν κάτι απόλυτα φυσιολογικοί τύποι, που έδωσαν τις προμήθειες των μηχανών και των κατασκευών σε συγκεκριμένα συμφέροντα και κατηγορήθηκαν εντελώς άδικα για διαφθορά. Διόρισαν αντί για εργάτες στα μεταλλεία, γραμματείς που δεν ήξεραν ούτε γραφομηχανή και κατάφεραν να γίνει γνωστή η χώρα μας μαζί με άλλες της Λατινικής Αμερικής και της Αφρικής, όπου η αναλογία διοικητικών έναντι εργατών να είναι καταθλιπτικά μεγαλύτερη υπέρ των πρώτων.

Στη συνέχεια τα κόμματα που διαδέχθηκαν τον περίεργο εκείνο τύπο, αποφάσισαν να καταργήσουν το σύστημα επενδύσεων και να φορτώσουν με λιγότερες παροχές και συντάξεις την επιχείρηση στον ευρύτερο Δημόσιο τομέα της ορεινής χώρας.

Μια επιχείρηση που λειτουργούσε με ιδιωτικονομικά κριτήρια μετατράπηκε σταδιακά σε τριτοκοσμικό τιμάριο του κομματοκρατούμενου δημοσίου.

Για να λύσουμε τον γρίφο, εκεί που βλέπετε περίεργο τύπο διαβάστε Γιάννης Ζίγδης, εκεί που βλέπετε επιχείρηση δείτε ΔΕΗ, εκεί που κυβέρνηση Ένωση Κέντρου και εκεί που διάδοχοι δείτε Νέα Δημοκρατία και Πασοκ!

Ο περίεργος Ζίγδης, παρέλαβε μικρές ιδιωτικές επιχειρήσεις παραγωγής, που και υψηλό κόστος είχαν στην παροχή και δεν είχαν σταθερότητα. 60 ολόκληρα χρόνια μετά θέλουμε και πάλι να κατακερματίσουμε την παραγωγή σε μικρές ιδιωτικές επιχειρήσεις που είναι αμφίβολο αν θα μειώσουν το κόστος παροχής της ενέργειας στον πολίτη και αν θα μπορούν να παρέχουν την ευστάθεια που χρειάζεται το σύστημα.

Προκαλεί κατάπληξη το γεγονός ότι το μοντέλο που επιχειρούν να επιβάλλουν στη χώρα λειτουργεί ήδη στις ΗΠΑ και έχει δείξει τα προβλήματά του με τα τεράστια black out ακόμα και σ” αυτήν την ίδια τη Νέα Υόρκη. Δεν συγκινείται κανείς από το γεγονός ότι σε χώρες όπως η Γαλλία και η Γερμανία η παραγωγή ενέργειας, η ύδρευση, οι μεταφορές και οι επικοινωνίες, είτε παραμένουν στον έλεγχο του Δημοσίου είτε εάν ιδιωτικοποιήθηκαν τώρα ΕΠΑΝΕΡΧΟΝΤΑΙ στον έλεγχό του!

Για να μην μακρυγορούμε, η Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου πιστεύει απερίφραστα ότι τα κοινωνικά αγαθά όπως η ενέργεια και η ύδρευση πρέπει να βρίσκονται με τον έναν ή τον άλλον τρόπο στον έλεγχο του Δημοσίου.

Δημόσιος έλεγχος δεν σημαίνει απουσία ιδιωτικής πρωτοβουλίας, σημαίνει όμως ότι τα δίκτυα και ο ορυκτός πλούτος παρέχονται έναντι αποζημίωσης στον ιδιώτη για να παράξει, αφού επενδύσει ή αγοράσει σε δίκαιη και εύλογη τιμή την υπάρχουσα υποδομή, και να ανταγωνιστεί χωρίς κρατικό προστατευτισμό και έμμεσες επιδοτήσεις.

Για την κακοδαιμονία και την κακοδιαχείριση των δημόσιων εταιρειών η απάντηση είναι απλή και συνολική, το πρόβλημα της χώρας είναι το πολιτικό της προσωπικό. Όταν οι πολίτες θα αποφασίσουν μια γενναία αλλαγή, τότε και η δημόσια ΔΕΗ και κάθε τι άλλο θα γίνουν ανταγωνιστικά, αποδοτικά και ανταποδοτικά προς τους φόρους του πολίτη…

 

Aγώνας για μια Κοινωνική Δημοκρατική Ευρώπη, εμβάθυνση της Ενοποίησης, μονόδρομος η πορεία εντός της Ε.Ε., κριτική στήριξη ΣΥΡΙΖΑ

Εντός ολίγου χρόνου θα κληθούμε να επιλέξουμε τους αντιπροσώπους μας στο Ευρωκοινοβούλιο. Αυτό όμως που αμέσως διαπιστώνουμε, είναι η παντελής σχεδόν έλλειψη συζήτησης επί της ουσίας των εκλογών αυτών, πέραν των γενικοτήτων που τα «προγράμματα» των υπολοίπων κομμάτων αναμασούν σε κάθε εκλογή, είτε αυτή είναι εθνική, είτε ευρωπαϊκή είτε ενίοτε και σε εκλογές συνδικαλιστικών οργάνων.

 Το θέμα όμως των ευρωεκλογών είναι ιδιαίτερα κρίσιμο, καθόσον η μοίρα των χωρών εξαρτάται κατά μέγιστο βαθμό από αποφάσεις που λαμβάνονται σε κεντρικό ευρωπαϊκό επίπεδο. Δυστυχώς όμως τα υπόλοιπα κόμματα, είτε από άγνοια, είτε γιατί «αυτό πουλάει καλλίτερα», αναλίσκονται σε συνθήματα μακράν των στρατηγικών που οφείλουμε να ασκήσουμε ως χώρα τόσο για το μέλλον το δικό μας όσο και για το ίδιο το ευρωπαϊκό γίγνεσθαι, ζητήματα πλέον στενά συνυφασμένα.

Με βάση τους ισχύοντες θεσμούς, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο συζητά και θεσπίζει ευρωπαϊκούς νόμους και ελέγχει όλα τα όργανα της Ε.Ε., συμπεριλαμβανομένου του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, αυτού δηλαδή που, εκτός των άλλων, «συντονίζει τις οικονομικές πολιτικές των χωρών – μελών της Ε.Ε. και χαράσσει την (κοινή) εξωτερική πολιτική και την (κοινή) πολιτική άμυνας της Ε.Ε.». Είναι όμως απολύτως προφανές πως το «Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο» σε καμία από τις παραπάνω λειτουργίες του δεν φαίνεται να θεωρεί ότι υπάρχει για κάτι το κοινό, αντίθετα χρησιμοποιείται συχνά προσχηματικά για την επιβολή νόμων και κανόνων που λειτουργούν προς την απολύτως αντίθετη κατεύθυνση. Δεν δείχνει να λειτουργεί, με άλλα λόγια, για την προώθηση της Ευρωπαϊκής Ενοποίησης ή έστω μιας κάποιας Ευρωπαϊκής Ενοποίησης, παρά για την αποκομιδή κερδών από τα ισχυρότερα κράτη.

Continue reading »

 

Kοινή δήλωση του Προέδρου της Ε.ΔΗ.Κ. Σταύρου Καράμπελας και των Μανώλη Γλέζου (Ενεργοί Πολίτες), Γιάννη Θεωνά (ΚΕΔΑ), Παναγιώτη Μαντά (ΔΗΚΚΙ) και Γιάννη Σχίζα (Ριζοσπαστική Οικολογική Αριστερά)

Ενόψει της συνεδρίασης της Κεντρικής Επιτροπής και του Ιδρυτικού Συνεδρίου του ΣΥΡΙΖΑ

 

Όπως είναι δημόσια γνωστό, το Ιδρυτικό Συνέδριο του ΣΥΡΙΖΑ έχει συγκληθεί για τις 10 έως 14 Ιουλίου 2013.

Στα πλαίσια προετοιμασίας οργανωτικών και πολιτικών εισηγητικών θέσεων για το Συνέδριο, προσδιορίστηκαν συνεδριάσεις της Κεντρικής Γραμματείας και της Κεντρικής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ στις 14/5 και 18-19/5/2013 αντίστοιχα.

Ωστόσο, μια μέρα νωρίτερα από τη συνεδρίαση της Γραμματείας, ο Πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ με συνέντευξή του στον Ραδιοφωνικό Σταθμό του ΣΥΝ 105.5 στο Κόκκινο, προχώρησε σε  ουσιαστική εισηγητική έκθεση πάνω στα πιο σημαντικά οργανωτικά θέματα, που καλείται να επεξεργασθεί το Συνέδριο.

Η ενέργεια αυτή του σ. Αλέξη Τσίπρα, είναι άτοπη και από άποψη Τύπου και από άποψη Ουσίας.

Ως προς τον Τύπο γιατί, χωρίς καμιά έγκριση από τα Συλλογικά Όργανα και ενώ εκκρεμεί η συνεδρίασή τους, δημοσιοποιούνται θέσεις, που απειλούν να δημιουργήσουν επικίνδυνες εντάσεις και προβλήματα στο εσωτερικό του Ενωτικού μας Εγχειρήματος, αλλά και να προκαταλάβουν εξελίξεις.

Ως προς την ουσία, γιατί ο Πρόεδρος της Κ.Ο. επικαλούμενος εντολές, των 1.600.000 ψηφοφόρων του ΣΥΡΙΖΑ, προωθεί ιδέες και θέσεις που πλήττουν ανεπανόρθωτα την συνοχή του Ενωτικού Εγχειρήματος της Ριζοσπαστικής Αριστεράς, αλλά και πλήττουν καίρια την ίδια τη δημοκρατία και την πλουραλιστική έκφραση στα όργανα του ΣΥΡΙΖΑ.

Σε μια χρονική περίοδο, που κανονικά θα έπρεπε να οργανώνουμε γιορταστικές εκδηλώσεις για την 13η επέτειο από την ίδρυση του Χώρου Διαλόγου και Κοινής Δράσης της Αριστεράς, που δημοσιοποιήθηκε στις 21 Μάη 2001 με επίσημη Συνέντευξη Τύπου στο Ζάππειο ύστερα από πρωτοβουλία 3 Συνιστωσών (ΑΚΟΑ, ΚΕΔΑ, ΣΥΝ) και αρκετών στελεχών μη ενταγμένων σε Συνιστώσες.

Δυστυχώς, αυτή την ιστορική ημέρα βρήκε ο Πρόεδρος της Κ.Ο. για να εξαγγείλει, προς τέρψιν της τρικομματικής  κυβέρνησης και του αξιοθρήνητου εκπροσώπου της, τη διάλυση των Συνιστωσών και ουσιαστικά του Ενωτικού Εγχειρήματος της Ριζοσπαστικής Αριστεράς, που ξεκίνησε ως Χώρος Διαλόγου και Κοινής Δράσης της Αριστεράς, μετεξελίχθηκε το 2004 σε ΣΥΡΙΖΑ και μας έφερε ως το σημερινό εκλογικό αποτέλεσμα του 27%.

Οι πολιτικές δυνάμεις, που ίδρυσαν τον ΣΥΡΙΖΑ, συναποφάσισαν:

  • Να αγωνιστούν από κοινού στο πλάι του λαού για τα φλέγοντα προβλήματά του, παρά τις ιδιαίτερες ιδεολογικές αντιλήψεις και διαφορές τους.
  • Να τονίζουν και να επιμένουν στην ενότητα δράσης της Αριστεράς, ακόμη κι όταν ο ΣΥΡΙΖΑ κερδίσει την απόλυτη πλειοψηφία.
  • Στην πορεία μάλιστα πρόσθεσαν, ως στόχο τους. ότι ο αγώνας τους αποσκοπεί και στο να φέρει τον λαό στην εξουσία.

Αποτέλεσμα αυτών των διακηρύξεων, ήταν:

  • Η συμμετοχή κι άλλων πολιτικών δυνάμεων στον ΣΥΡΙΖΑ.
  • Να φτάσει ο ΣΥΡΙΖΑ στο 27% και να αναδειχθεί Αξιωματική Αντιπολίτευση, αντί να αγωνιά αν θα μπει ή όχι στη Βουλή.
  • Να διεκδικεί η μεγάλη Αριστερή και Δημοκρατική Παράταξη που δημιουργήσαμε την απόλυτη εμπιστοσύνη του λαού στις προσεχείς εκλογές.

Συνεπώς:

  • Όποιος επιχειρεί να αλλοιώσει το πολιτικό σχήμα που κέρδισε την εμπιστοσύνη του Λαού, ενταφιάζει  ό,τι δημιουργήσαμε.
  • Κανένας δεν δικαιούται να αποφασίζει για τον άλλον.
  • Κανένας δεν μπορεί να παραγνωρίζει τις αποφάσεις μας, που ήταν γνωστές από την αρχή.

 

Η επιχείρηση διάλυσης των Συνιστωσών, συνοδεύεται επίσης με μια προκλητική επιχείρηση επιβολής του «ενιαίου ψηφοδελτίου» στις διαδικασίες εκλογής αντιπροσώπων και οργάνων στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ με προφανή στόχο όχι την προώθηση της Δημοκρατίας, αλλά την κατάργησή της και την επιβολή της κυριαρχίας μιας και μοναδικής άποψης.

Στο σημείο αυτό χρειάζεται να υπογραμμιστεί ότι το μαζικό λαϊκό κίνημα της χώρας μας έχει δώσει πολύ σκληρές μάχες για να καταργήσει τα ενιαία ψηφοδέλτια στα Συνδικάτα και τους άλλους Μαζικούς Φορείς, που για δεκάδες χρόνια χρησιμοποιούσαν οι εργατοπατέρες για να ελέγχουν απόλυτα τη λειτουργία τους. Για όσους δεν το ξέρουν, ας μας επιτραπεί να σημειώσουμε ότι με το ενιαίο ψηφοδέλτιο όποιος έχει τον συσχετισμό (συγκυριακά ή όχι δεν έχει σημασία) τα παίρνει όλα και φεύγει. Αυτή η «δημοκρατία» μας αξίζει; Φυσικά, η απάντηση είναι έντονα αρνητική.

Στο σημείο αυτό, επίσης, πρέπει να τονιστεί ότι η επιδίωξη μιας απόλυτης κυριαρχίας έχει και συγκεκριμένο πολιτικό περιεχόμενο. Η παραβίαση των δημοκρατικών αρχών ποτέ δεν συνδυάστηκε με αριστερή πολιτική διέξοδο στα προβλήματα που αντιμετωπίζουν τα λαϊκά στρώματα. Μια τέτοια πορεία μάλλον προς δεξιά διαχείριση θα κατευθυνθεί και όχι προς αριστερή και μάλιστα Ριζοσπαστική.

Ο δρόμος της παραπέρα Συσπείρωσης στον ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ, Αριστερών Ριζοσπαστικών δυνάμεων, αλλά και δυνάμεων που παίρνουν οριστικά διαζύγιο από την μεταλλαγμένη σοσιαλδημοκρατία και των δυνάμεων της ριζοσπαστικής οικολογίας, έχει πολύ δρόμο ακόμη να διανύσει και οι προοπτικές που διαγράφουν οι πρωτοβουλίες της πλειοψηφίας του ΣΥΝ, δεν βοηθούν σ’ αυτή την κατεύθυνση.

Εμείς προτείνουμε:

Το Συνέδριο του Ιουλίου να επιβάλει τη συνέχιση του ενωτικού εγχειρήματος με τις Συνιστώσες του και τη δημοκρατική έκφραση του πλουραλισμού και να μην υιοθετήσει, αλλά να απορρίψει, τις απαράδεκτες  απόψεις, που προωθούνται και μάλιστα άνωθεν.

Στη  βάση αυτή επιμένουμε:

  1. Οι εκλογικές διαδικασίες να αποκλείσουν τα ενιαία ψηφοδέλτια και να      εφαρμοστεί το σύστημα της απλής αναλογικής με κατοχύρωσή του στο Καταστατικό. Δεν μπορεί να ζητάμε απλή αναλογική σε όλες τις εκλογικές αναμετρήσεις στην κοινωνία και οι ίδιοι να εφαρμόζουμε άλλο μέσα στο ίδιο μας το κόμμα.

2.  Κάθε Συνιστώσα (παλιά ή νέα) να μετέχει:

  • στο Συνέδριο με τουλάχιστο 7 αντιπροσώπους.
  • στην Κεντρική Επιτροπή με 3 τουλάχιστο μέλη και
  • στη Γραμματεία της Κεντρικής Επιτροπής με 1 τουλάχιστο μέλος

Όλες αυτές οι προτάσεις είναι δημοκρατικές και υπερέχουν σε κάθε περίπτωση των ενιαίων ψηφοδελτίων, που είναι αναμφισβήτητα πλειοψηφικά, αλλά και προσβάλλουν την προσωπικότητα υποψηφίων και ψηφοφόρων όταν «αναγκάζονται» να χρησιμοποιούν χαρτάκια με ονόματα ή και αριθμούς σειράς υποψηφίων, που τους σερβίρονται για να ψηφίσουν.

Αθήνα, 17 Μάη 2013

ΟΙ ΥΠΟΓΡΑΦΟΝΤΕΣ

Γλέζος Μανώλης Ενεργοί Πολίτες

Θεωνάς Γιάννης Κίνηση για την Ενότητα Δράσης της Αριστεράς (Κ.Ε.Δ.Α.)

Καράμπελας Σταύρος Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου (Ε.ΔΗ.Κ.)

Μαντάς Παναγιώτης Δημοκρατικό Κοινωνικό Κίνημα (ΔΗ.Κ.ΚΙ.)

Σχίζας Γιάννης Ριζοσπαστική Οικολογική Αριστερά

 

Η ΕΔΗΚ εμπνεόμενη από τις αρχές του γάλλου σοσιαλιστή Zαν Ζωρές,  τη διαχρονική ιστορική παράδοση του Κέντρου, τον σύγχρονο ενθουσιασμό της νεολαίας της, το πάθος για εθνική ανεξαρτησία, αξιοπρέπεια και πραγμάτωση του κάθε πολίτη, καθώς και την πολιτική παρακαταθήκη αγωνιστών που δεν λογάριασαν στιγμή μπροστά στο θάνατο, όπως ο Αλέκος Παναγούλης και ο Κώστας Γεωργάκης,  επιδιώκει συμφωνία αρχών και θέσεων με την πλατφόρμα του Συνασπισμού της Ριζοσπαστικής Αριστεράς ώστε συνασπιζόμενη σε μία  ευρύτερη ιδεολογική πολιτική πλατφόρμα να διατρανώσει την φωνή της στην προσπάθεια υλοποίησης των παρακάτω:

 

Α. Κατάργηση του Μνημονίου και των συνοδευτικών νόμων και συμφωνιών που το ακολούθησαν. Αποτροπή της εμπράγματης ασφάλειας ή/και εκποίησης της δημόσιας περιουσίας. Η περιπέτεια στην οποία ενέπλεξε η παρούσα κυβέρνηση την χώρα δεν χωράει διαπραγμάτευση, η μόνη λογική απάντηση είναι η αντιστράτευσή της με την κατάθεση αυτόνομης ξεχωριστής υγιούς και υλοποιήσιμης προοδευτικής πρότασης διακυβέρνησης , με ταυτόχρονη ανάπτυξη με κοινωνικούς όρους, που θα τερματίζουν την νεοφιλελεύθερη οικονομική πολιτική του πελατειακού δικομματισμού, που καταχρηστικά ταυτίστηκε με το Κράτος και που σήμερα καπηλεύεται την έννοια Πατρίδα, το οποίο θέλει  υπηκόους και όχι Πολίτες.

 

H έννοια της ανάπτυξης να επαναπροσδιοριστεί με ανθρώπινους αξιακούς κοινωνικούς όρους και όχι με οικονομοτεχνικούς, οι οποίοι αποτελούν το εργαλείο της εξεύρεσης της κοινωνικής ευδαιμονίας και όχι πανάκια ή αυτοσκοπό, όπως καταχρηστικά γίνεται σήμερα, ξεχνώντας τον λόγο που χρησιμοποιείται το εργαλείο, που δεν είναι άλλος από την κοινωνική συνοχή και ευτυχία, κάτι όμως που όλοι οι εξουσιαστές έχουν ξεχάσει. Κάθε σχεδιασμός για ανάπτυξη πρέπει να απαντάει ερωτήματα που έχουν να κάνουν με την ανάπτυξη της προσωπικότητας του κάθε πολίτη, την διαμόρφωση του αστικού τοπίου και της αειφορίας του περιβάλλοντος. Τα επιχειρηματικά συμφέροντα και οι επενδύσεις των πολυεθνικών σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να καταστρέφουν το περιβάλλον, να χαμηλώνουν το επίπεδο και την ποιότητα ζωής των πολιτών, αποτελώντας  λόγο για συγκέντρωση πλούτου στα χέρια λίγων.

 

Η οικονομία της Ελλάδος χρειάζεται αλληλεγγύη/συνοχή και υγιή ανταγωνισμό, όχι όμως μονοπωλιακές συγκεντρωτικές λογικές. Το υπάρχον οικονομικό μοντέλο πρέπει να αποκεντρωθεί περαιτέρω και να ενθαρρυνθούν όλες οι πρωτοβουλίες για τοπική ανάπτυξη, καθώς και τα εναλλακτικά μοντέλα οικονομικής οργάνωσης. Έτσι θα αναπτυχθεί και η διαγεννεακή αλληλεγγύη αλλά, παράλληλα, θα ενισχυθούν οι τοπικές κοινωνίες και κοινότητες, που είναι και το ζητούμενο σ’  έναν ιστορικό λαό που διαχρονικά επιβίωσε χάρις στον Κοινοτισμό.

 

Β. Κανείς λογικός άνθρωπος πλέον δεν μπορεί να μην αναγνωρίσει πως υπεύθυνες για τον σημερινό κατήφορο είναι οι “ισχυρές μονοκομματικές κυβερνήσεις” της μεταπολίτευσης, που έχουν ονοματεπώνυμο: Ν.Δ και ΠΑ.ΣΟ.Κ. και που πλέον σήμερα, με την συγκυνβέρνησή τους, απώλεσαν κάθε δικαιολογία διαφορετικής πολιτικής. Βασικός στόχος πρέπει να είναι η απελευθέρωση όλου του εγκλωβισμένου κόσμου από κρατικούς μηχανισμούς που τον κρατάνε καθηλωμένο στον πελατειακό δικομματισμό.

Η δημιουργία, με αυτοθέσμιση μιας σύγχρονης αδιάφθορης και αδιάβλητης, τεχνολογικά καταρτισμένης κρατικής μηχανής που θα ακυρώνει όλους τους μηχανισμούς διαφθοράς, διαπλοκής και ρουσφετιού, που το παρόν πελατειακό δικομματικό μοντέλο , επίτηδες έχει δημιουργήσει, αποτελεί την πλέον σημαντική διεκδίκηση ώστε να  εκφραστεί γνήσια ένα μεγάλο και υγιές σκεπτόμενο κομμάτι του πληθυσμού, που δυστυχώς η ευτυχία και η αξιοπρέπειά του, εξαρτάται από ένα «κομματικό» κράτος.

 

Διαρκές ζητούμενο, έως της υλοποιήσεώς της, είναι η αυθεντική έκφραση του πληθυσμού με Απλή Αναλογική, χωρίς κουτοπόνηρες καλπονοθευτικές ρυθμίσεις. Το Σύνταγμα ορίζει πως η ψήφος όλων είναι ίση και θα πρέπει να μετράει ισότιμα, και όχι να αγνοείται ένα μεγάλο κομμάτι του πληθυσμού, ή να καθοδηγούνται στον δικομματισμό με την λογική της χαμένης ψήφου, ή ακόμα και στην αποχή, αφού πιστεύουν πως ο πελατειακός κομματικοκρατικισμός τους βιάζει και δεν θέλουν με την ψήφο τους να συναινέσουν στον βιασμό τους.

 

Στην Δημοκρατία δεν υπάρχουν αδιέξοδα και την λύση την δίνει ο λαός. Αυτό όμως συμβαίνει σε ώριμες και ανεξάρτητες κοινωνίες όπου οι πολίτες είναι ισότιμοι μεταξύ τους και δεν διακρίνονται σε δήθεν «ώριμους» υποστηρικτές του δικομματισμού και  «ανώριμους» δεύτερης διαλογής για όλα τα υπόλοιπα «μικρά λεγόμενα» κόμματα.

 

Απαιτείται η δημιουργία δημοκρατικών θεσμών σε όλες τις γειτονιές και Δήμους της Ελλάδας, δηλαδή ένα οξύμωρο παράδοξο, όπου στους συγκεντρωτικούς σημερινούς Καλλικράτειους Δήμους, μέσω της εσωτερικής αποκέντρωσης, θα ξανανθίσει η «κατεστραμμένη» γειτονιά και η παρέμβαση των Πολιτών. Η υποχρέωση της Πολιτείας να δημιουργήσει και να υποστηρίξει τη νέα γενιά συνειδητοποιημένων πολιτών, που εκφράζουν την άποψη τους και αποφασίζουν για την καθημερινότητα τους, είναι σημαντική. Το ξεκίνημα είναι απαραίτητο να γίνει από την μικρότερη κυψέλη που είναι η γειτονιά και σταδιακά να επεκταθεί παντού, σε όλες τις εκφάνσεις της ανθπρώπινης ζωής, δίνοντας ταυτόχρονα εκτελεστική δυνατότητα στις αποφάσεις αυτών των θεσμών και ενθαρρύνοντας με κάθε τρόπο την ενεργό συμμετοχή των πολιτών, δηλαδή στην άτυπη μεν , αλλά ουσιαστική άμεση Δημοκρατία!

 

Ανάδειξη της Βουλής σε πραγματικό Ναό της Δημοκρατίας και όχι άντρο υμετέρων . Κατάργηση προνομίων και ασυλιών που αναδεικνύουν τους πολιτικούς σε πολίτες Α” κατηγορίας, καθώς και οποιουδήποτε νόμου τους προστατεύει ή παραγράφει αδικήματά τους άσχετα από την τέλεση των καθηκόντων τους, τα οποία οδηγούν στην ατιμωρησία, και την δημιουργία μιας κάστας πολιτών που είναι στο απυρόβλητο. Αλλαγή του τρόπου χρηματοδότησης και μοιράσματος του χρόνου προβολής των κομμάτων και συγκεκριμένων μέτρων για την πάταξη του μαύρου πολιτικού χρήματος. Κοινοβουλευτικός έλεγχος των Σωμάτων Ασφαλείας και της Δημόσιας Τηλεόρασης και Ραδιοφωνίας, καθώς και όσων ασκούν δημόσια εποπτεία/ διαχείριση και επιρροή.

 

Ανάδειξη των πολιτιστικών αγαθών που παράγονται στη χώρα μας και ενθάρρυνση κάθε καλλιτεχνικής πρωτοβουλίας με παροχή κινήτρων και υποδομών, οι οποίες είτε υπολειτουργούν, είτε δημιουργούν μονοπωλιακές τακτικές, είτε είναι «εικονικές» μόνο για την επιχορήγηση ημετέρων. Το αγαθό των θεαμάτων θα πρέπει να γίνει προσιτό σε όλα τα κοινωνικά στρώματα όπως και η δυνατότητα καλλιτεχνικής έκφρασης θα πρέπει να είναι προσβάσιμη σε όλους τους πολίτες ανεξαρτήτως των σπουδών και του επαγγέλματος τους, αλλά με βάση την πρωτοτυπία, το πηγαίο ταλέντο, την αισθητική και την αποδοχή από το κοινό.

 

Γ. Αγώνας για μια άλλη Ευρώπη δημοκρατική και κοινωνική, που επιτέλους θα λειτουργήσει όπως λέει τ’ όνομά της «Ενωμένη» και όχι πολλών ταχυτήτων. Η Ελλάδα θα πρέπει να έχει πρόταση, όχι μόνον τοπική, αλλά πανευρωπαϊκή και να διεκδικήσει την ανατροπή της νεοφιλελεύθερης πολιτικής που ακολουθείται στην ΕΕ με σκοπό την ακόλουθη αντικατάστασή της από μια κοινωνική ανάγνωση της ανάπτυξης. Ο άνθρωπος θα πρέπει να είναι πάντοτε η απάντηση και όχι οι αγορές ή οι τα κέρδη των τραπεζών. Η ΕΕ θα πρέπει να καλύψει το έλλειμμα δημοκρατίας που την χαρακτηρίζει σήμερα. Πριν από κάθε άλλη οικονομική συνθήκη θα πρέπει να υπογραφεί μια νέα Κοινωνική και Πολιτική Συνθήκη, που θα θέτει στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος τον ευρωπαίο πολίτη.

 

Δ. Η Παιδεία, θα πρέπει να είναι το διαρκές ζητούμενο. Δεν αρκεί η εκπαίδευση, ή/και η μόρφωση. Χρειάζεται το επέκεινα , που είναι η Παιδεία, ταυτιζόμενη με την στάση ζωής και την συνειδητοποίηση του κάθε Πολίτη, πράγμα που μέχρι σήμερα το κομματικό κράτος, όχι μόνον δεν έχει κάνει, αλλά αντιθέτως έχει σαμποτάρει με κάθε μέσον, δίνοντας στους Πολίτες, «σκουπίδια», αντί για Παιδεία, και μία εκπαίδευση «Οργουελικού τύπου» για να γίνουν απλώς γρανάζια του συστήματος που μέχρι σήμερα δεν οδήγησε πουθενά, παρά μόνον σε θλίψη και ανήθικο πλουτισμό των λίγων.

 

Ε. Τόσο το Ελλαδικό κράτος, όσο και κυρίως η κατ’ ευφημισμό «Ενωμένη Ευρώπη», θα πρέπει να δώσουν μόνιμη λύση στο Μεταναστευτικό. Δεν είναι δυνατόν να μετακυλύεται το πρόβλημα αυτό στους Πολίτες των χωρών υποδοχής. Η κατάργηση της Συμφωνίας Δουβλίνο ΙΙ και η έμπρακτη αλληλεγγύη των ευρωπαίων εταίρων μπορεί να οδηγήσει σε ανακούφιση της κατάστασης που έχει δημιουργηθεί στην περιφέρεια της Ένωσης. Κυρίως όμως η ενεργή συμμετοχή της ΕΕ στην ανακούφιση και την ανάπτυξη των χωρών αναχώρησης των μεταναστών και η αποτροπή εντάσεων και συράξεων στο διεθνές περιβάλλον είναι οι μόνες ουσιαστικές κινήσεις για τη λύση του ζητήματος.

 

ΣΤ. Η Εξωτερική πολιτική, τόσο της Ελλάδας, όσο και της Ευρώπης θα πρέπει να διέπεται από πατριωτισμόπατρίδα είναι οι παιδικές μας μνήμες» . Γ. Σεφέρης ) και όχι αλαζονεία, υπεροψία, εθνικισμό, εγωϊσμό, αλλά αντιθέτως από καλόπιστη διάθεση αντιλήψεως και κατανοήσεως των θέσεων του/των άλλων, διάθεση επιλύσεως των όποιων διαφορών, σε μία αγαστή συνεργασία, όπου θα γίνεται προσπάθεια κατανοήσεως και των «δικών μας» θέσεων, στα πλαίσια της Αριστοτελικής Αρχής της μεσότητας, διότι εάν γίνεται μόνον το θέλημα των άλλων θα δημιουργείται «ύβρις κατ’ έλλειψιν» ως προς εμάς , ενώ εάν γίνεται μόνον το δικό μας, θα δημιουργείται «ύβρις καθ’ υπερβολήν» κατά των άλλων. Βεβαίως η μεσότητα δεν είναι μόνιμο θέσφατο, αλλά διαρκές ζητούμενο, από μια ώριμη κοινωνία και πολιτεία/ κράτος.

 

Ζ. Στην προσπάθεια για την ανατροπή του Μνημονίου και των αποικιακών και νεοφιλελεύθερων δεσμών που επέβαλε η κυβέρνηση, χωρίς λαϊκή εντολή και νομιμοποίηση , η Ε.ΔΗ.Κ δεν εξαιρεί τις άλλες δημοκρατικές δυνάμεις καθώς και την πλειονότητα των ψηφοφόρων των δύο μεγάλων κομμάτων, που πρέπει όμως να υπερβούν ανόητους και μικροκομματικούς εγωισμούς και επιδιώξεις και να συνταχθούν σε μια Προοδευτική Σύμπραξη, που θ’ αποτελέσει την απάντηση στο θνήσκοντα δικομματισμό.

 

Οι σκέψεις αυτές παραδίδονται στον ελληνικό λαό να τις κρίνει, με την ελπίδα ότι η Ειρηνική Επανάσταση της ανατροπής και αναγέννησης, που χρειάζεται ο τόπος μας, δεν αργεί… Είθε!

© 2012 Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου Suffusion theme by Sayontan Sinha