koinonia-edik

(κοινή τοποθέτηση Ένωσης Δημοκρατικού Κέντρου – κοινωνίας αξιών)

Οι πραγματικές προθέσεις της Τουρκίας αποκαλύπτονται για μια ακόμη φορά με τις δηλώσεις του Ερντογάν, ο οποίος θέτει σε κίνδυνο το μέλλον της χώρας του, αμφισβητώντας προκλητικά τις προβλέψεις του Διεθνούς Δικαίου που επιτεύχθηκαν μετά από δύο αιματηρούς παγκόσμιους πολέμους και αποτελούν την βάση της ειρηνικής συμβίωσης των λαών.

Ο αυταρχισμός και η ανερμάτιστη μεγαλομανία του καθιστούν την Τουρκία παράγοντα αστάθειας για την ευρύτερη περιοχή και για τους γείτονές της.

Η Ελλάδα ως παραδοσιακή δύναμη σταθερότητας στην περιοχή και ως ο Ευρωπαίος γείτονας της, οφείλει να ενεργήσει με σταθερότητα και αποφασιστικότητα επί τη βάσει του διεθνούς δικαίου για να προασπίσει τα δικαιώματά της, την ασφάλεια του λαού της και να διαφυλάξει την ειρήνη στην περιοχή μας.

 

koinonia-edik

Η Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου (Ε.ΔΗ.Κ.) και η “κοινωνία αξιών” παραμένουν συνεπείς με την θέση τους για ανεξαρτησία των εξουσιών και αποφεύγουν να τοποθετούνται για τις ενέργειες της Δικαιοσύνης ώστε να αποφασίζει ανεξάρτητη και ανεπηρέαστη.

Ειδικά για την περίπτωση των τηλεοπτικών αδειών και του διαγωνισμού που έγινε μας δημιουργούνται αμφιβολίες για την ανεμπόδιστη απόφαση των λειτουργών της αφού:
– Οι αιτήσεις ακυρώσεως των τηλεοπτικών σταθμών είχαν δικαστεί από τις 30 Ιουνίου και 4 Ιουλίου. Παρά το γεγονός ότι υπήρχε επαρκέστατος χρόνος από τότε, ο πρόεδρος του ΣτΕ κ. Σακελλαρίου απέφυγε να ορίσει τη σύσκεψη της ολομέλειας έγκαιρα για την συνταγματικότητα των διαδικασιών για τις τηλεοπτικές άδεις και πριν διεξαχθεί ο διαγωνισμός, όπως με βάση την καλή λειτουργία της δικαιοσύνης όφειλε να επιδιώξει.
– Ως αποτέλεσμα ο διαγωνισμός που διεξήχθη αμφισβητείται στην πράξη και έχουν δημιουργηθεί τετελεσμένα που προκαλούν αμφιβολίες για την νομιμότητα και σημαντικές δυσλειτουργίες σε όλο το πεδίο των ΜΜΕ .
– Ο πρόεδρος του ΣτΕ με πρόσφατη απόφασή του (30/9/2016) προέβη και σε ματαίωση της σύσκεψης της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας για τις τηλεοπτικές άδειες, επικαλούμενος ως αιτιολογία τις “δημόσιες τοποθετήσεις και εκδηλώσεις… που …επιχειρούν να διαμορφώσουν κλίμα”.

Η απόφαση αυτή στην ουσία υποβαθμίζει την επιστημονική και επαγγελματική ικανότητα των δικαστών του Ανωτάτου ακυρωτικού Δικαστηρίου να λαμβάνουν δίκαιες και ανεπηρέαστες αποφάσεις.
– Ακόμη χειρότερα θα είναι εάν αληθεύουν οι πληροφορίες που διέρρευσαν ότι οι λόγοι της ματαίωσης ήταν άλλοι και συγκεκριμένα η έντονη διαφωνία του προέδρου με άλλους ανώτατους δικαστές κατά την έναρξη της διαδικασίας.

Το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας δεν μπορεί να λειτουργεί προσχηματικά, αποφεύγοντας να δικάσει με δίκαιο και αμερόληπτο τρόπο ενώ μπορεί να το κάνει έγκαιρα, διότι τότε η ανεξαρτησία της δικαιοσύνης αρχίζει να αμφισβητείται και μαζί με αυτή και η λειτουργία της Δημοκρατίας μας.

 

erdoganΗ καθημερινή σχεδόν πτώση των συνελλήνων από τα σύννεφα δεν είναι επαρκές κριτήριο για σχολιασμό των προσφάτων προκλητικών δηλώσεων Ερντογάν.

Η Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου (Ε.ΔΗ.Κ.) με αφορμή τις ανιστόρητες και εκτός πλαισίου Ηνωμένων Εθνών, δηλώσεις του Τούρκου προέδρου κάνει τις ακόλουθες διαπιστώσεις και προτάσεις:

Οι δηλώσεις Ερντογάν στοχεύουν στο εσωτερικό ακροατήριο και είναι προάγγελος της συνεργασίας του ισλαμοφασιστικού του κόμματος με το καθαρά φασιστικό ΜΗΡ των γκρίζων λύκων.

Είναι θλιβερό πως δεν υπάρχει και δεν διαφαίνεται να υπάρξει σύντομα ισχυρή δημοκρατική φιλοευρωπαϊκή αντιπολίτευση στην Τουρκία.

Όσοι βαυκαλίζονται για δυνατότητα συνεννόησης με ένα αντιδημοκρατικό καθεστώς, που δεν διστάζει να δολοφονεί το λαό του και τους λαούς της περιοχής, είναι είτε μειωμένης αντίληψης για τα γεωπολιτικά είτε εθνικά επικίνδυνοι.

Η Ελλάδα πρέπει σε όλα τα διεθνή φόρα να διατυμπανίσει την τουρκική προκλητικότητα. Οι θέσεις αυτές της Τουρκίας μας δείχνουν τι μπορούμε να αναμένουμε στο Κυπριακό.

Θα πρέπει μέσω της Ευρωπαϊκής Ένωσης, των ΗΠΑ αλλά και γενικά, να πιέσουμε για τον πλήρη εκδημοκρατισμό της γείτονος και να ενισχύσουμε τις δυνάμεις εκείνες μέσα στην Τουρκία, που παλεύουν σε αυτήν την κατεύθυνση.

Είναι μοναδική ευκαιρία να καταδείξει η Ελληνική κυβέρνηση, τόσο στις ΗΠΑ αλλά και στην Ε.Ε., την αναγκαιότητα στήριξης της Ελλάδας ως της μόνης δημοκρατικής, σταθερής και μη αναθεωρητικής δύναμης στην Ανατολική Μεσόγειο.

Παρά τις δύσκολες οικονομικές συνθήκες πρέπει να διατεθούν οι απαραίτητοι πόροι για την διατήρηση του αξιόμαχου των Ενόπλων Δυνάμεων και του εκσυγχρονισμού τους ως δύναμης αποτροπής για τον εθνικισμό των γειτόνων, αλλά και δύναμης σταθερότητας στην Ανατολική Μεσόγειο.

 

kaedik

H Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου και η κοινωνία αξιών, χαιρετίζουμε την έναρξη των συναντήσεων των ηγετών των χωρών του Νότου που έγινε στην Αθήνα, ως μία από τις σημαντικότερες πρωτοβουλίες για την εξισορρόπηση των Ευρωπαϊκών πολιτικών που χειραγωγούνται από το Λόμπι του Ευρωπαϊκού Βορρά.

Αποδοκιμάζουμε τις δηλώσεις του Σόϊμπλε καθώς και πολλών Βορειοευρωπαίων παραγόντων που κατακρίνουν την έναρξη αυτών των συναντήσεων.

Είναι υποχρέωση των ηγετών των χωρών του Νότου προς τους λαούς τους αλλά και προς το Ευρωπαϊκό όραμα για μία Δημοκρατική Ευρώπη, να αντιδράσουν στις προσπάθειες χειραγώγησης του Ευρωπαϊκού οικοδομήματος από το Βορειοευρωπαϊκό λόμπι, και οφείλουν να αναδείξουν τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι χώρες του Νότου και να συνεργαστούν για να επιδιώξουν λύσεις με βάση τις Ευρωπαϊκές αρχές και το κοινό Ευρωπαϊκό κεκτημένο.

 

kaedik

Με σχέδιο ΚΥΑ, που μπήκε σε διαβούλευση μέχρι την 1η Σεπτεμβρίου, από τον αναπληρωτή υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Γιάννη Τσιρώνη, θεσμοθετείται η κοστολόγηση και επιβάλλεται η τιμολόγηση όλων των υπηρεσιών ύδατος, ανά γεώτρηση ή ανά στρέμμα σε όλες τις αγροτικές εκμεταλλεύσεις, ανάλογα με το τι είδους νερό χρησιμοποιούνε. Αν δηλαδή είναι από ανοιχτά κανάλια άρδευσης ή από ιδιόκτητες γεωτρήσεις. Επίσης θα υπάρχουν και μεταβλητά τέλη ανά κυβικό μέτρο, ανάλογα με την μετρηθείσα ποσότητα του ύδατος που καταναλώθηκε για αγροτική χρήση.

Τα δικαιώματα χρήσης θα ανήκουν σε παρόχους υπηρεσιών ύδατος για αγροτική χρήση που σήμερα είναι οι Οργανισμοί Εγγείων Βελτιώσεων, η ΕΥΔΑΠ, η ΕΥΑΘ, οι ΟΤΑ Α΄και Β΄ βαθμού και λοιποί φορείς που παρέχουν νερό άρδευσης στους τελικούς χρήστες.
Το ποσό των εισπραχθέντων περιβαλλοντικών τελών θα αποδίδεται από τους παρόχους υπέρ του Πράσινου Ταμείου, ενώ το 2,5% θα παρακρατείται από τους παρόχους, με εξαίρεση τις πολυμετοχικές επιχειρήσεις ύδρευσης αποχέτευσης που είναι «εισηγμένες» στο χρηματιστήριο, όπως η ΕΥΔΑΠ και η ΕΥΑΘ, έναντι του κόστους παροχής των σχετικών υπηρεσιών.

ΣΧΟΛΙΑ
Το περιβαλλοντικό τέλος προβλέπεται στην κοινοτική νομοθεσία για όλες τις χρήσεις νερού και για την άρδευση.
Ο υπαρκτός όμως κίνδυνος είναι να δούμε σύντομα και επιβολή απαγόρευσης στην συλλογή και χρήση και του βρόχινου νερού, όπως έχει γίνει σε χώρες της Λατινικής Αμερικής που οι διεφθαρμένες κυβερνήσεις πούλησαν τα δικαιώματα κάθε είδους νερού σε πολυεθνικές εταιρείες και ισχύει και σε πολλές πολιτείες των ΗΠΑ.

ΘΕΣΕΙΣ
1. Εάν η παροχή νερού γίνεται μέσω αρδευτικών έργων, σε συλλογικό επίπεδο, για βελτίωση της άρδευσης των αγροτικών καλλιεργειών, είναι λογικό να θεσμοθετηθεί ένα τέλος υπέρ των παρόχων, οι οποίοι θα έχουν και την υποχρέωση αποκατάστασης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων λόγω των έργων που έκαναν.

2. Αυτό που δεν είναι λογικό είναι η γενικευμένη παραχώρηση των δικαιωμάτων χρήσης ύδατος σε παρόχους που σήμερα κάποιοι μπορεί να είναι δημόσιοι φορείς, αύριο όμως μπορεί να μετατραπούν σε εταιρείες πολυμετοχικές όπως η ΕΥΔΑΠ και να πουληθούν στην συνέχεια οι μετοχές του δημοσίου σε πολυεθνικούς κολοσσούς, οι οποίοι έχουν την δυνατότητα να επιβάλλουν καταχρηστικές νομοθεσίες σε χώρες, ακόμη και σε επίπεδο ΕΕ.

3. Οι πάροχοι δεν θα πρέπει να αποκτούν αποκλειστικά δικαιώματα, αλλά αυτά θα είναι σε σχέση πάντα με τα έργα που κάνουν, τις υπηρεσίες που παρέχουν και χρονικά περιορισμένα .

4. Θα πρέπει συνεπώς να υπάρξει και σαφής συνταγματική πρόβλεψη ότι δεν υφίστανται αποκλειστικά και γενικευμένα δικαιώματα επί του φυσικού πλούτου της χώρας και επί των δημοσίων αγαθών όπως το νερό, οι δρόμοι, οι παραλίες οι θάλασσες, τα δάση, οι λίμνες, τα ποτάμια κλπ, αλλά μπορούν να επιβληθούν μόνο περιορισμένα ποσοτικά και χρονικά τέλη για την φύλαξη, δημιουργία και βελτίωση συγκεκριμένων έργων με συλλογικό δημόσιο χαρακτήρα.

5. Τα τέλη αυτά δεν μπορούν να επιβάλλονται ως ένα εισπρακτικό μέτρο επιπρόσθετης φορολόγησης, αλλά θα πρέπει να αφορούν εξ ολοκλήρου την δημιουργία, βελτίωση και λειτουργία συγκεκριμένων έργων κοινής ωφέλειας, καθώς και την αποκατάσταση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων λόγω των συγκεκριμένων έργων, που θα αποτελεί και συμβατική υποχρέωση των παρόχων.

6. Αλλά κυρίως δεν μπορεί να δημιουργούν αρνητικά δικαιώματα στους πολίτες επί κάθε άλλης συναφούς χρήσης των δημόσιων αγαθών (και δεν κάνουν χρήση των συγκεκριμένων παροχών), επειδή οι πάροχοι ισχυρίζονται διαφυγόντα κέρδη.
Δηλαδή με λίγα λόγια, εάν το νερό που χρησιμοποιώ το μάζεψα μόνος μου, δεν θα μου απαγορευθεί η χρηση ούτε θα επιβληθεί τέλος επειδή ο πάροχος μίας άρδευσης ισχυρίζεται ότι χάνει κέρδη, λόγω του ότι είμαι αυτάρκης και δεν χρησιμοποιώ τις δικές του παροχές.

 

Δύο αφίσες από το σχετικά μακρινό παρελθόν, έρχονται σήμερα για να χαρακτηρίσουν μία εποχή, αλλά και να οροθετήσουν ένα πραγματικά σύγχρονο κόμμα.

Πρόκειται για αφίσες που είχε φιλοτεχνήσει ο Δημήτρης Ταλαγάνης, για τον προεκλογικό αγώνα της ΕΔΗΚ του 1977 και οι οποίες σίγουρα ήταν αρκετά  χρόνια μπροστά από την εποχή τους.edik_1

Ποιος περίμενε ότι σε εκείνα τα πρώτα χρόνια της επανόδου του κοινοβουλευτισμού, η ΕΔΗΚ θα απαντούσε στην αγριότητα των συνθημάτων και στην σκληρότητα των αντιπαραθέσεων με έναν… Ταλαγάνη!

Εάν δει κάποιος τις κομματικές αφίσες της εποχής και βάλει δίπλα αυτές τις ΕΔΗΚ, θα αντιληφθεί την διαφορά ποιότητας και νοοτροπίας που είχε η αυθεντική κεντρώα παράταξη, με τα άλλα κόμματα.

Μία νοοτροπία η οποία έμελλε να ακολουθεί την ΕΔΗΚ μέχρι στις μέρες μας που βρίσκεται εκτός του κοινοβουλίου και μία ποιότητα στην οποία αντικατοπτρίζεται ο πολιτικός πολιτισμός της.

Πολλοί προσπάθησαν και προσπαθούν να προσεταιριστούν των Κεντρώο χώρο, αλλά απέτυχαν  και αποτυγχάνουν παταγωδώς, για… πολιτισμικούς  λόγους!Κάθε αναφορά σε κόμματα και σε φερέλπιδες ηγέτες, είναι περιττή. Έχουμε μάτια και βλέπουμε την κατάντια που έχουν οι διάφορες απόπειρες αυτοχαρακτηρισμών για «κεντρώες», «κεντροδεξιές» ή «κεντροαριστερές» τάσεις.

Το γεγονός και μόνον ότι το Κέντρο, μετά από μια 30ετία που εθεωρείτο «περιττό», τώρα θεωρείται απαραίτητο και μάλιστα αρκετά… προκλητικό, δείχνει την αναγκαιότητα της δημιουργίας ενός κεντρώου τρίτου πόλου. Και επ΄αυτού, ήδη έχουν αρχίσει σχετικές διεργασίες.

Όμως, πώς είναι δυνατόν να δημιουργηθεί κεντρώος χώρος εν απουσία του… Κέντρου; Θα είναι κάπως… ανάλατη η «σούπα»!

Επειδή, ακόμη και η αναίδεια και η αμετροέπεια  έχουν τα όριά τους, δεν αποκλείεται εντός του Σεπτεμβρίου να αρχίσουν βολιδοσκοπήσεις προς την ΕΔΗΚ, για να συμμετάσχει σε κάποιο σχήμα σαν «φτωχός συγγενής». Κι αυτό οπωσδήποτε,  δεν θα γίνει με πολιτικά, αλλά με μικροκομματικά κριτήρια!

Ας μην περιμένει η ΕΔΗΚ πρόταση συνεργασίας σαν εκείνη του Ανδρέα Παπανδρέου, που εκτός των άλλων «έκλεψε» και το πορτοκαλί της χρώμα, για το“newlook” στο ΠΑΣΟΚ. Τότε η φαντασία ακολουθούσε και δεν προηγείτο της πολιτικής…

Η Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου, παρά την πολιτική «κακοκαιρία» συνεχίζει να επιπλέει και αυτό «σπάει νεύρα»! Εδώ άλλοι χάνονται και… ανασκευάζονται και η ΕΔΗΚ να επιμένει; Πράγματι, η ύπαρξή της κάποιους ενοχλεί και αρκετοί θα ήθελαν, αυτό το “brandname” τής ελληνικής πολιτικής σκηνής  να χάσει την ισχύ του.

edik_2

Θα πει κάποιος «μα,  ποια είναι η ισχύς της ΕΔΗΚ σήμερα;». Μπορεί να μην είναι η… αγάπη του λαού, αλλά ο κρυφός του πόθος, διότι είναι ο μοναδικός κομματικός χώρος που η κάθε γνώμη και η κάθε άποψη γίνονται σεβαστές, συζητούνται, μελετώνται και αποφασίζονται. Το κυριότερο; Όσοι τις εκφράζουν δεν είναι «αντιρρησίες», ούτε «ανατρεπτικοί», ούτε και… ύποπτοι. Απλά συναγωνιστές και σκεπτόμενοι άνθρωποι!

Κόμματα σαν την ΕΔΗΚ, βρίσκονται πάντα μπροστά από την εποχή τους. Εάν τότε ο Δημήτρης Ταλαγάνης έδειχνε με τις αφίσες του το πολιτισμικό υψηλό της Ένωσης Δημοκρατικού Κέντρου, και τώρα το ίδιο συμβαίνει, με «αφίσες» που παρουσιάζουν τον πατριωτισμό, τη σεμνότητα, τη σοβαρότητα, την υπευθυνότητα και την βαθειά δημοκρατική συνείδηση της ηγεσίας της ΕΔΗΚ.

«Αφίσες» που αναδεικνύουν τον χώρο της ΕΔΗΚ ως την κορυφαία έκφραση δημοκρατικότητας του σημερινού ελληνικού γίγνεσθαι.

Το “brandname” της ΕΔΗΚ, είναι πολύ βαρύ και τώρα με τις προσπάθειες να δημιουργηθεί κεντρώος πόλος αρκετοί το… λιγουρεύονται. Ας μην παραμελείται αυτό κι ας έχουμε υπ΄όψιν ότι αν και πέρασαν 40 χρόνια, ο Αλέκος είναι ΕΔΩ και μας «βλέπει»…

Παντελής Ξανθίδης.

Πρώην μέλος ηγεσίας της ΕΣΔΗΝ

xanthidis@gmail.com

www.typospeiraiws.gr

 

kaedik

Τις τελευταίες ημέρες δημοσιεύθηκε ότι υπάρχει συμφωνία της Ελλάδος με την Γερμανία για μεταφορά 3.000 προσφύγων στην Κρήτη (κρίθηκαν υπεράριθμοι στην Γερμανία), στα πλαίσια των προβλέψεων της συνθήκης “Δουβλίνο ΙΙΙ”.

Στην συνέχεια ο εκπρόσωπος του κυβερνητικού Συντονιστικού Οργάνου Γ.Κυρίτσης διέψευσε δημόσια την είδηση και ο Αναπλ. Υπουργός Μεταν. Πολιτικής Γ. Μουζάλας δήλωσε κατηγορηματικά:

“Τα σενάρια είναι ψευδέστατα και εκ του πονηρού. Προσπαθούν να δημιουργήσουν πανικό και πρόβλημα στη σχέση μας με την Ευρώπη και με αυτή την έννοια τα χαρακτηρίζω και αντιπατριωτικά! Δεν υπάρχει ούτε ψήγμα αλήθειας”.

Ας δούμε όμως και ας αξιολογήσουμε τα στοιχεία που υπάρχουν:
1. Την μεταφορά 3.000 μεταναστών από την Γερμανία επιβεβαίωσε δημόσια ο ανεξάρτητος ευρωβουλευτής Νότης Μαριάς (λέει ψέματα;)

2. Σύμφωνα με τον γραμματέα πολιτικής επιτροπής της Νέας Δημοκρατίας, Λευτέρη Αυγενάκη, 3.000 πρόσφυγες θα μεταφερθούν αρχικά από συνολικά 5.000 που θα μεταφερθούν στο νησί. (Τι λέει η ΝΔ για αυτό;)

3. Ταυτόχρονα προκλήθηκε σύσκεψη του κ. Μουζάλα με τους δημάρχους Ηρακλείου, Χανίων, Ρεθύμνου και Αγίου Νικολάου, μαζί με τον Περιφερειάρχη, όπου ετέθη το θέμα μεταφοράς στην Κρήτη, σε τέσσερα κέντρα φιλοξενίας, περίπου 2.000 προσφύγων και μεταναστών, μετά τη λήξη της τουριστικής σεζόν, τον Νοέμβριο.

H Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου (Ε.ΔΗ.Κ.) και η κοινωνία αξιών ερωτούμε τον κ. Μουζάλα:

1. Υπάρχει συμφωνία με την Γερμανία για μαζική επαναπροώθηση στη χώρα μας μεγάλου αριθμού προσφύγων μεταναστών (μερικές χιλιάδες), διότι κρίθηκαν υπεράριθμοι στη Γερμανία, σε μία κάκιστη εφαρμογή της συνθήκης “Δουβλίνο ΙΙΙ”;

2. Εάν υπάρχει πότε θα ξεκινήσει αυτή; Μαζικά η περιοδικά σε μικρούς αριθμούς, για να μην προκληθεί δημόσια κατακραυγή;

3. Η Ελλάδα υφίσταται ήδη μεταναστευτική κρίση, αναλογικά πολύ μεγαλύτερη της Γερμανίας. Εάν είναι υπεράριθμοι στην Γερμανία στην Ελλάδα τότε τι είναι; (Μήπως εγκλωβιστήκατε με το να δηλώνετε μικρότερα νούμερα προσφύγων από την πραγματικότητα, για εσωτερική κατανάλωση;).
– Η μαζική και όχι εξατομικευμένη επαναπροώθηση, παραβιάζει βασικές αρχές των διεθνών συνθηκών.
– Η αρχή της αναλογικότητας που αποτελεί καθοριστική αρχή για την συνοχή της ΕΕ πετάχτηκε καιροσκοπικά στα σκουπίδια.

4. Εάν υπάρχει τέτοιο ενδεχόμενο γιατί δεν επικαλούμαστε την μεταναστευτική κρίση που έχει περιέλθει η χώρα μας λόγω των τεράστιων αριθμών εισερχομένων, και να ανακαλέσουμε την εφαρμογή συγκεκριμένων προβλέψεων της συνθήκης;
– Συνεπικουρεί σε αυτό ότι πολλές ευρωπαϊκές χώρες ανέστειλαν την εφαρμογή προβλέψεων των συνθηκών με το πρόσχημα της μεταναστευτικής κρίσης, του μεγάλου αριθμού και των προβλημάτων διαχείρισης.
– Μέχρι τώρα μας κατηγορούσαν για τις άθλιες συνθήκες διαβίωσης των μεταναστών-προσφύγων και τώρα τους επαναπροωθούν μαζικά στην χώρα μας; Αυτό κι αν είναι φαρισαϊκό και εξόχως αντιφατικό με τις υπάρχουσες προβλέψεις της συνθήκης του Δουβλίνου.

5. Τελικά, μήπως οι πρόσφυγες-μετανάστες από την Γερμανία θα έλθουν μεν στην Ελλάδα, πλην όμως με βάση τα συγκοινωνούντα δοχεία θα μεταφερθούν άλλοι πρόσφυγες-μετανάστες στην Κρήτη για να καταλαγιάσουν οι αντιδράσεις, να μην αποκαλυφθεί η αλήθεια και η υποχωρητικότητα της κυβέρνησης και να διαψευσθεί αισχρά η πραγματικότητα;

 

kkar

Δεν ξεχνάμε ότι σήμερα ξεκίνησε ο Αττίλας ΙΙ και οι Τούρκοι εισβολείς από το 3% που κατείχαν έφτασαν στο 37%.

Πρωθυπουργός ήταν ο γενάρχης της Δεξιάς Καραμανλής που είπε το περίφημο «η Κύπρος κείται μακράν».

Επιπρόσθετα να θυμηθούμε ότι στις συζητήσεις με τους στρατιωτικούς ο Κανελλόπουλος με τον Μαύρο προανακοίνωσαν χτύπημα στον Έβρο για να αναγκάσουν τους Τούρκους να υποχωρήσουν στην Κύπρο και παραδειγματική τιμωρία των πρωταιτίων της Χούντας. Ο Καραμανλής φρόντισε να μην γίνει τίποτε από τα δύο…

Ακόμα καλό είναι να θυμόμαστε ότι ο Καραμανλής υπέγραψε τις Συνθήκες Ζυρίχης-Λονδίνου, που δημιούργησαν το κυπριακό πρόβλημα.

Τέλος, κανείς δεν πρέπει να ξεχνά ότι ο Καραμανλής είχε υποσχεθεί να βάλει στο ράφι το Κυπριακό (shelving the Cyprus issue), και αυτό ήταν το εισιτήριό του για να διαδεχθεί τον Παπάγο.

Αυτά τα λίγα για τον τύπο που θέλουν να μας επιβάλλουν ως «εθνάρχη»…

Λίγη ντροπή για το αίμα των Ελλήνων που χάθηκε στην Κύπρο!

 

kaedik

Η κοινή θέση της “κοινωνίας αξιών” και της “Ένωσης Δημοκρατικού Κέντρου” (ΕΔΗΚ), είναι ότι θα πρέπει να σεβασθούμε τα ανθρώπινα δικαιώματα και να εγκριθεί η λειτουργία συγκεκριμένων και ελεγχόμενων χώρων λατρείας για τους μουσουλμάνους, σε καμία όμως περίπτωση δεν συμφωνούμε με την δημιουργία λατρευτικού τεμένους μνημειακού χαρακτήρα στο κέντρο της πόλης.

Τα μνημεία αποτυπώνουν και συναρτώνται με τον πολιτισμικό χαρακτήρα μιας χώρας και το Ισλάμ δεν ανήκει στα πολιτισμικά χαρακτηριστικά του πολιτισμού μας.

 

kaedik

Ο Πρωθυπουργός στην ομιλία του, πρότεινε την εκλογή Προέδρου Δημοκρατίας με 200 βουλευτές από την Βουλή και εάν αποτύχουν να γίνει άμεση εκλογή από τον λαό.

Η πρόταση Τσίπρα ενδύεται ψευδώς με τον μανδύα της λαϊκής βούλησης και λαϊκής κυριαρχίας και δεν είναι τίποτε περισσότερο από μία παρελκυστική προσπάθεια χειραγώγησης της λαϊκής συμμετοχής.

Συγκεκριμένα:
1. Τους υποψήφιους Προέδρους τους προτείνουν τα κόμματα, με κομματικά κριτήρια, και η Βουλή ψηφίζει επίσης κομματικά. Συνεπώς θα είναι εξαιρετικά αδύνατον να μπορεί ο υποψήφιος των κομμάτων, ειδικά στις μέρες μας, να πάρει 200 ψήφους.
2. Άρα η κατάληξη θα είναι σχεδόν μόνιμα, η προσφυγή στην λαϊκή ψήφο. Και εκεί ο λαός θα κληθεί να αποφασίσει, χωρίς ενημέρωση και πλουραλισμό στις επιλογές .
3. Δηλαδή δεν θα κληθεί να ψηφίσει μεταξύ διαφόρων προσωπικοτήτων που έθεσαν ανεξάρτητα υποψηφιότητα, έκαναν προεκλογικό αγώνα, μίλησαν στον κόσμο και οι ψηφοφόροι ενημερώθηκαν για αυτούς, αλλά μεταξύ των δύο επικρατέστερων κομματικών υποψηφίων. Σε περίπτωση δε που κάποιος υποψήφιος έχει ήδη πάρει την πλειοψηφία στην κοινοβουλευτική διαδικασία, θα έχει και προφανές πλεονέκτημα και στην λαϊκή ψηφοφορία.
4. Η όλη διαδικασία καταφανώς έχει ως στόχο την χειραγώγηση της λαϊκής ψήφου.

Επίσης ας σκεφθούμε για τα παρακάτω:
1. Θα κάνει ο υποψήφιος Πρόεδρος προεκλογική εκστρατεία; και αν ναι θα κάνει ο ίδιος ή το κόμμα που τον προτείνει;
2. Η συνολική διαδικασία θα αυξήσει τα εκλογικά έξοδα, καθιστώντας όλη την διαδικασία μεγάλου κόστους.
3. Πως θα διασφαλισθεί ότι η ενδεχόμενη εκλογή του προτεινομένου υποψηφίου από την αντιπολίτευση, δεν θα χρησιμοποιηθεί καιροσκοπικά για να αμφισβητηθεί η κυβέρνηση, με αποσταθεροποιητικά αποτελέσματα για την χώρα;
4. Ο εκλεγμένος από τον λαό Πρόεδρος θα αποκτήσει μεγαλύτερο κύρος από τον ίδιο τον πρωθυπουργό, με το επίπλαστο δεδομένο ότι θα εκφράζει πάνω από το 50% του χειραγωγημένου εκλογικού σώματος, με δυνητικά συγκρουσιακά αποτελέσματα.

Δηλαδή πέραν της αύξησης του κόστους λειτουργίας της Δημοκρατίας, η πρόταση Τσίπρα εισάγει επιπλέον στοιχεία παθογένειας στο ήδη παθογενές πολιτικό μας σύστημα, αντί να διορθώνει τα υπάρχοντα, με ένα αδιαμόρφωτο υβρίδιο μεταξύ Προεδρευομένης και δυνάμει Προεδρικής Δημοκρατίας.

Εάν δε η εκλογή από τον λαό συνεπάγεται και μετάπτωση σε Προεδρική Δημοκρατία (κάτι που θα απαιτούσε Συντακτική Εθνοσυνέλευση), τότε εξαλείφεται η ασφαλιστική δικλείδα που υπάρχει σήμερα, να είναι ο ανώτατος θεσμός του Προέδρου η ασφαλιστική δικλείδα της λειτουργίας του πολιτεύματος και της Συνταγματικής συνέπειας στη διακυβέρνηση της χώρας και συγκεντρώνεται επικίνδυνα όλη η ισχύς στα χέρια ενός ανθρώπου.

Στο επιχείρημα ότι σε άλλες χώρες και ιδιαίτερα στην Αμερική ο θεσμός της Προεδρικής Δημοκρατίας λειτουργεί καλά, επισημαίνουμε ότι το θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας είναι τελείως διαφορετικό με αυτό στη χώρας μας
1. Στις ΗΠΑ οι πολίτες δεν ψηφίζουν κόμμα αλλά πρόσωπο και όχι άμεσα αλλά μέσω των εκλεκτόρων. Όσα πρόσωπα θέλουν βάζουν υποψηφιότητα και τα κόμματα καλούνται να υποστηρίξουν κάποιο (σημειωτέον, υπάρχει η στρεβλή αντίληψη στην Ελλάδα ότι υπάρχουν μόνο το Δημοκρατικό κόμμα και οι Ρεπουμπλικάνοι, ενώ υπάρχουν πάρα πολλά κόμματα ειδικά σε επίπεδο πολιτειών).
2. Σημαντικότατο ρόλο στις ΗΠΑ παίζουν και συγκεκριμένες ανεξάρτητες αρχές, η ανεξάρτητη δικαστική λειτουργία, η δομή και η λειτουργία της Δημοκρατίας, που ελέγχουν τις εξουσίες του Προέδρου και που δεν υπάρχουν στην χώρα μας.
3. Το Γαλλικό σύστημα ημι-προεδρικής Δημοκρατίας, είναι εξόχως κομματικό και η εκλογή Προέδρου χειραγωγείται από το κόμμα.

Η πρόταση της “κοινωνίας αξιών” και της «ΕΔΗΚ», είναι ότι πρέπει να διορθώσουμε τις παθογένειες του δικού μας κοινοβουλευτικού συστήματος, και να πάψουμε να εισάγουμε επιπόλαια και υστερόβουλα παραπλανητικά στοιχεία κομματικής χειραγώγησης της λαϊκής ψήφου, που δημιουργούν ένα στρεβλό υβριδικό σύστημα, το οποίο θα απαιτήσει τεράστιο αριθμό επιπλέον ρυθμίσεων με μεγάλο κόστος και άγνωστα και αμφίβολα αποτελέσματα για την καλή λειτουργία του.

© 2012 Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου Suffusion theme by Sayontan Sinha