Αποχαιρετώντας τον Κωνσταντίνο Μητσοτάκη η σκέψη μας πάει σε αποχαιρετισμό ενός μεγάλου αντιπάλου, παρά το γεγονός ότι ο συγκεκριμένος γεννήθηκε πολιτικά στο δικό μας «σπίτι».

km

Η ώρα αυτή δεν προσφέρεται για απαρίθμηση όσων μας χώριζαν, ούτε για αναψηλάφηση όσων μας ένωναν μέχρι το 1965. Κατευοδώνοντας τον εκλιπόντα, θα παραδεχτούμε ότι θα μείνει στην Ιστορία, η οποία είναι αυτή που καλείται να τον κρίνει αντικειμενικά, με τη ευφροσύνη που διασφαλίζει η χρονική απόσταση.

Ηθικό ωστόσο χρέος παραμένει το ανθρώπινο. Αυτό που μας οδηγεί να συλλυπηθούμε τους οικείους του, για τους οποίους ο πολιτικός ηγέτης υπήρξε σημείο αναφοράς, έμφορτο ανθρωπίνων συναισθημάτων.

 

koinonia-edik

(κοινή ανακοίνωση της Ένωσης Δημοκρατικού Κέντρου & της κοινωνίας αξιών)

Το ΣτΕ με την απόφασή που έλαβε τήρησε την Συνταγματική νομιμότητα και ελπίζουμε να έβαλε φρένο στην επιχειρούμενη απαξίωση του Συντάγματος και της Δικαιοσύνης.

Τέτοιες ιστορικές αποφάσεις αποτελούν σημείο αναφοράς γιατί ενισχύουν τους Δημοκρατικούς θέσμους, ελέγχουν την νομοθετική και εκτελεστική εξουσία και αποτρέπουν τον αυταρχισμό.
Οι μεθοδεύσεις και οι διαρροές που υπήρξαν, έδειξαν ότι και η δικαιοσύνη είναι ευάλωτη ως θεσμός και θα πρέπει να προστατευθεί και να ενισχυθεί μέσα από Συνταγματικές προβλέψεις, τις οποίες έχουμε προτείνει συγκεκριμένα.

Οφείλουμε επίσης να καυτηριάσουμε τις αμετροεπείς επίσημες δηλώσεις, εν είδη διαγγέλματος, της κυβερνητικής εκπροσώπου κας Γεροβασίλη, οι οποίες εκθέτουν την ίδια και την κυβέρνηση:

– Αμφισβητούν άμεσα τους Δημοκρατικούς θεσμούς προβάλλοντας την κυριαρχία της κυβέρνησης έναντι των θεσμών και του Συντάγματος.
– Η προσπάθεια υπερκέρασης των αποφάσεων του ΣτΕ και ακύρωσης των Συνταγματικών προβλέψεων μέσα από το νομοθετικό έργο, όπως δήλωσε ότι θα επιδιώξει να κάνει η κυβέρνηση, συνιστούν Συνταγματική Εκτροπή.
– Είναι πρόδηλη αδιαφορία της για την διάκριση των εξουσιών, όταν δεν έχει μάθει ακόμη ότι η νομοθετική λειτουργία, δηλαδή η ψήφιση των νομοσχεδίων και των προτάσεων νόμου και ο κοινοβουλευτικός έλεγχος προς την Κυβέρνηση, αποτελούν τον πυρήνα του κοινοβουλευτικού έργου της Βουλής των Ελλήνων.

Όσον αφορά το θέμα του ΕΣΡ, έχουν ευθύνη η κυβέρνηση και όλα τα κόμματα του κοινοβουλίου, να προτείνουν προσωπικότητες με επιστημονικό κύρος και ακεραιότητα στην εκ του μηδενός επανασύσταση του.
Επίσης οφείλουν να μην επιδιώξουν την χειραγώγησή του, αλλά κυρίως να μην προσφύγουν στην προσφιλή τους πρακτική εκμαυλισμού των θεσμών, προφασιζόμενοι αδυναμία συμφωνίας για λόγους κομματικής σκοπιμότητας.

 

koinonia-edik

(κοινή τοποθέτηση Ένωσης Δημοκρατικού Κέντρου – κοινωνίας αξιών)

Οι πραγματικές προθέσεις της Τουρκίας αποκαλύπτονται για μια ακόμη φορά με τις δηλώσεις του Ερντογάν, ο οποίος θέτει σε κίνδυνο το μέλλον της χώρας του, αμφισβητώντας προκλητικά τις προβλέψεις του Διεθνούς Δικαίου που επιτεύχθηκαν μετά από δύο αιματηρούς παγκόσμιους πολέμους και αποτελούν την βάση της ειρηνικής συμβίωσης των λαών.

Ο αυταρχισμός και η ανερμάτιστη μεγαλομανία του καθιστούν την Τουρκία παράγοντα αστάθειας για την ευρύτερη περιοχή και για τους γείτονές της.

Η Ελλάδα ως παραδοσιακή δύναμη σταθερότητας στην περιοχή και ως ο Ευρωπαίος γείτονας της, οφείλει να ενεργήσει με σταθερότητα και αποφασιστικότητα επί τη βάσει του διεθνούς δικαίου για να προασπίσει τα δικαιώματά της, την ασφάλεια του λαού της και να διαφυλάξει την ειρήνη στην περιοχή μας.

 

koinonia-edik

Η Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου (Ε.ΔΗ.Κ.) και η “κοινωνία αξιών” παραμένουν συνεπείς με την θέση τους για ανεξαρτησία των εξουσιών και αποφεύγουν να τοποθετούνται για τις ενέργειες της Δικαιοσύνης ώστε να αποφασίζει ανεξάρτητη και ανεπηρέαστη.

Ειδικά για την περίπτωση των τηλεοπτικών αδειών και του διαγωνισμού που έγινε μας δημιουργούνται αμφιβολίες για την ανεμπόδιστη απόφαση των λειτουργών της αφού:
– Οι αιτήσεις ακυρώσεως των τηλεοπτικών σταθμών είχαν δικαστεί από τις 30 Ιουνίου και 4 Ιουλίου. Παρά το γεγονός ότι υπήρχε επαρκέστατος χρόνος από τότε, ο πρόεδρος του ΣτΕ κ. Σακελλαρίου απέφυγε να ορίσει τη σύσκεψη της ολομέλειας έγκαιρα για την συνταγματικότητα των διαδικασιών για τις τηλεοπτικές άδεις και πριν διεξαχθεί ο διαγωνισμός, όπως με βάση την καλή λειτουργία της δικαιοσύνης όφειλε να επιδιώξει.
– Ως αποτέλεσμα ο διαγωνισμός που διεξήχθη αμφισβητείται στην πράξη και έχουν δημιουργηθεί τετελεσμένα που προκαλούν αμφιβολίες για την νομιμότητα και σημαντικές δυσλειτουργίες σε όλο το πεδίο των ΜΜΕ .
– Ο πρόεδρος του ΣτΕ με πρόσφατη απόφασή του (30/9/2016) προέβη και σε ματαίωση της σύσκεψης της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας για τις τηλεοπτικές άδειες, επικαλούμενος ως αιτιολογία τις “δημόσιες τοποθετήσεις και εκδηλώσεις… που …επιχειρούν να διαμορφώσουν κλίμα”.

Η απόφαση αυτή στην ουσία υποβαθμίζει την επιστημονική και επαγγελματική ικανότητα των δικαστών του Ανωτάτου ακυρωτικού Δικαστηρίου να λαμβάνουν δίκαιες και ανεπηρέαστες αποφάσεις.
– Ακόμη χειρότερα θα είναι εάν αληθεύουν οι πληροφορίες που διέρρευσαν ότι οι λόγοι της ματαίωσης ήταν άλλοι και συγκεκριμένα η έντονη διαφωνία του προέδρου με άλλους ανώτατους δικαστές κατά την έναρξη της διαδικασίας.

Το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας δεν μπορεί να λειτουργεί προσχηματικά, αποφεύγοντας να δικάσει με δίκαιο και αμερόληπτο τρόπο ενώ μπορεί να το κάνει έγκαιρα, διότι τότε η ανεξαρτησία της δικαιοσύνης αρχίζει να αμφισβητείται και μαζί με αυτή και η λειτουργία της Δημοκρατίας μας.

 

erdoganΗ καθημερινή σχεδόν πτώση των συνελλήνων από τα σύννεφα δεν είναι επαρκές κριτήριο για σχολιασμό των προσφάτων προκλητικών δηλώσεων Ερντογάν.

Η Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου (Ε.ΔΗ.Κ.) με αφορμή τις ανιστόρητες και εκτός πλαισίου Ηνωμένων Εθνών, δηλώσεις του Τούρκου προέδρου κάνει τις ακόλουθες διαπιστώσεις και προτάσεις:

Οι δηλώσεις Ερντογάν στοχεύουν στο εσωτερικό ακροατήριο και είναι προάγγελος της συνεργασίας του ισλαμοφασιστικού του κόμματος με το καθαρά φασιστικό ΜΗΡ των γκρίζων λύκων.

Είναι θλιβερό πως δεν υπάρχει και δεν διαφαίνεται να υπάρξει σύντομα ισχυρή δημοκρατική φιλοευρωπαϊκή αντιπολίτευση στην Τουρκία.

Όσοι βαυκαλίζονται για δυνατότητα συνεννόησης με ένα αντιδημοκρατικό καθεστώς, που δεν διστάζει να δολοφονεί το λαό του και τους λαούς της περιοχής, είναι είτε μειωμένης αντίληψης για τα γεωπολιτικά είτε εθνικά επικίνδυνοι.

Η Ελλάδα πρέπει σε όλα τα διεθνή φόρα να διατυμπανίσει την τουρκική προκλητικότητα. Οι θέσεις αυτές της Τουρκίας μας δείχνουν τι μπορούμε να αναμένουμε στο Κυπριακό.

Θα πρέπει μέσω της Ευρωπαϊκής Ένωσης, των ΗΠΑ αλλά και γενικά, να πιέσουμε για τον πλήρη εκδημοκρατισμό της γείτονος και να ενισχύσουμε τις δυνάμεις εκείνες μέσα στην Τουρκία, που παλεύουν σε αυτήν την κατεύθυνση.

Είναι μοναδική ευκαιρία να καταδείξει η Ελληνική κυβέρνηση, τόσο στις ΗΠΑ αλλά και στην Ε.Ε., την αναγκαιότητα στήριξης της Ελλάδας ως της μόνης δημοκρατικής, σταθερής και μη αναθεωρητικής δύναμης στην Ανατολική Μεσόγειο.

Παρά τις δύσκολες οικονομικές συνθήκες πρέπει να διατεθούν οι απαραίτητοι πόροι για την διατήρηση του αξιόμαχου των Ενόπλων Δυνάμεων και του εκσυγχρονισμού τους ως δύναμης αποτροπής για τον εθνικισμό των γειτόνων, αλλά και δύναμης σταθερότητας στην Ανατολική Μεσόγειο.

 

kaedik

H Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου και η κοινωνία αξιών, χαιρετίζουμε την έναρξη των συναντήσεων των ηγετών των χωρών του Νότου που έγινε στην Αθήνα, ως μία από τις σημαντικότερες πρωτοβουλίες για την εξισορρόπηση των Ευρωπαϊκών πολιτικών που χειραγωγούνται από το Λόμπι του Ευρωπαϊκού Βορρά.

Αποδοκιμάζουμε τις δηλώσεις του Σόϊμπλε καθώς και πολλών Βορειοευρωπαίων παραγόντων που κατακρίνουν την έναρξη αυτών των συναντήσεων.

Είναι υποχρέωση των ηγετών των χωρών του Νότου προς τους λαούς τους αλλά και προς το Ευρωπαϊκό όραμα για μία Δημοκρατική Ευρώπη, να αντιδράσουν στις προσπάθειες χειραγώγησης του Ευρωπαϊκού οικοδομήματος από το Βορειοευρωπαϊκό λόμπι, και οφείλουν να αναδείξουν τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι χώρες του Νότου και να συνεργαστούν για να επιδιώξουν λύσεις με βάση τις Ευρωπαϊκές αρχές και το κοινό Ευρωπαϊκό κεκτημένο.

 

kaedik

Τις τελευταίες ημέρες δημοσιεύθηκε ότι υπάρχει συμφωνία της Ελλάδος με την Γερμανία για μεταφορά 3.000 προσφύγων στην Κρήτη (κρίθηκαν υπεράριθμοι στην Γερμανία), στα πλαίσια των προβλέψεων της συνθήκης “Δουβλίνο ΙΙΙ”.

Στην συνέχεια ο εκπρόσωπος του κυβερνητικού Συντονιστικού Οργάνου Γ.Κυρίτσης διέψευσε δημόσια την είδηση και ο Αναπλ. Υπουργός Μεταν. Πολιτικής Γ. Μουζάλας δήλωσε κατηγορηματικά:

“Τα σενάρια είναι ψευδέστατα και εκ του πονηρού. Προσπαθούν να δημιουργήσουν πανικό και πρόβλημα στη σχέση μας με την Ευρώπη και με αυτή την έννοια τα χαρακτηρίζω και αντιπατριωτικά! Δεν υπάρχει ούτε ψήγμα αλήθειας”.

Ας δούμε όμως και ας αξιολογήσουμε τα στοιχεία που υπάρχουν:
1. Την μεταφορά 3.000 μεταναστών από την Γερμανία επιβεβαίωσε δημόσια ο ανεξάρτητος ευρωβουλευτής Νότης Μαριάς (λέει ψέματα;)

2. Σύμφωνα με τον γραμματέα πολιτικής επιτροπής της Νέας Δημοκρατίας, Λευτέρη Αυγενάκη, 3.000 πρόσφυγες θα μεταφερθούν αρχικά από συνολικά 5.000 που θα μεταφερθούν στο νησί. (Τι λέει η ΝΔ για αυτό;)

3. Ταυτόχρονα προκλήθηκε σύσκεψη του κ. Μουζάλα με τους δημάρχους Ηρακλείου, Χανίων, Ρεθύμνου και Αγίου Νικολάου, μαζί με τον Περιφερειάρχη, όπου ετέθη το θέμα μεταφοράς στην Κρήτη, σε τέσσερα κέντρα φιλοξενίας, περίπου 2.000 προσφύγων και μεταναστών, μετά τη λήξη της τουριστικής σεζόν, τον Νοέμβριο.

H Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου (Ε.ΔΗ.Κ.) και η κοινωνία αξιών ερωτούμε τον κ. Μουζάλα:

1. Υπάρχει συμφωνία με την Γερμανία για μαζική επαναπροώθηση στη χώρα μας μεγάλου αριθμού προσφύγων μεταναστών (μερικές χιλιάδες), διότι κρίθηκαν υπεράριθμοι στη Γερμανία, σε μία κάκιστη εφαρμογή της συνθήκης “Δουβλίνο ΙΙΙ”;

2. Εάν υπάρχει πότε θα ξεκινήσει αυτή; Μαζικά η περιοδικά σε μικρούς αριθμούς, για να μην προκληθεί δημόσια κατακραυγή;

3. Η Ελλάδα υφίσταται ήδη μεταναστευτική κρίση, αναλογικά πολύ μεγαλύτερη της Γερμανίας. Εάν είναι υπεράριθμοι στην Γερμανία στην Ελλάδα τότε τι είναι; (Μήπως εγκλωβιστήκατε με το να δηλώνετε μικρότερα νούμερα προσφύγων από την πραγματικότητα, για εσωτερική κατανάλωση;).
– Η μαζική και όχι εξατομικευμένη επαναπροώθηση, παραβιάζει βασικές αρχές των διεθνών συνθηκών.
– Η αρχή της αναλογικότητας που αποτελεί καθοριστική αρχή για την συνοχή της ΕΕ πετάχτηκε καιροσκοπικά στα σκουπίδια.

4. Εάν υπάρχει τέτοιο ενδεχόμενο γιατί δεν επικαλούμαστε την μεταναστευτική κρίση που έχει περιέλθει η χώρα μας λόγω των τεράστιων αριθμών εισερχομένων, και να ανακαλέσουμε την εφαρμογή συγκεκριμένων προβλέψεων της συνθήκης;
– Συνεπικουρεί σε αυτό ότι πολλές ευρωπαϊκές χώρες ανέστειλαν την εφαρμογή προβλέψεων των συνθηκών με το πρόσχημα της μεταναστευτικής κρίσης, του μεγάλου αριθμού και των προβλημάτων διαχείρισης.
– Μέχρι τώρα μας κατηγορούσαν για τις άθλιες συνθήκες διαβίωσης των μεταναστών-προσφύγων και τώρα τους επαναπροωθούν μαζικά στην χώρα μας; Αυτό κι αν είναι φαρισαϊκό και εξόχως αντιφατικό με τις υπάρχουσες προβλέψεις της συνθήκης του Δουβλίνου.

5. Τελικά, μήπως οι πρόσφυγες-μετανάστες από την Γερμανία θα έλθουν μεν στην Ελλάδα, πλην όμως με βάση τα συγκοινωνούντα δοχεία θα μεταφερθούν άλλοι πρόσφυγες-μετανάστες στην Κρήτη για να καταλαγιάσουν οι αντιδράσεις, να μην αποκαλυφθεί η αλήθεια και η υποχωρητικότητα της κυβέρνησης και να διαψευσθεί αισχρά η πραγματικότητα;

 

kaedik

Η κοινή θέση της “κοινωνίας αξιών” και της “Ένωσης Δημοκρατικού Κέντρου” (ΕΔΗΚ), είναι ότι θα πρέπει να σεβασθούμε τα ανθρώπινα δικαιώματα και να εγκριθεί η λειτουργία συγκεκριμένων και ελεγχόμενων χώρων λατρείας για τους μουσουλμάνους, σε καμία όμως περίπτωση δεν συμφωνούμε με την δημιουργία λατρευτικού τεμένους μνημειακού χαρακτήρα στο κέντρο της πόλης.

Τα μνημεία αποτυπώνουν και συναρτώνται με τον πολιτισμικό χαρακτήρα μιας χώρας και το Ισλάμ δεν ανήκει στα πολιτισμικά χαρακτηριστικά του πολιτισμού μας.

 

kaedik

Ο Πρωθυπουργός στην ομιλία του, πρότεινε την εκλογή Προέδρου Δημοκρατίας με 200 βουλευτές από την Βουλή και εάν αποτύχουν να γίνει άμεση εκλογή από τον λαό.

Η πρόταση Τσίπρα ενδύεται ψευδώς με τον μανδύα της λαϊκής βούλησης και λαϊκής κυριαρχίας και δεν είναι τίποτε περισσότερο από μία παρελκυστική προσπάθεια χειραγώγησης της λαϊκής συμμετοχής.

Συγκεκριμένα:
1. Τους υποψήφιους Προέδρους τους προτείνουν τα κόμματα, με κομματικά κριτήρια, και η Βουλή ψηφίζει επίσης κομματικά. Συνεπώς θα είναι εξαιρετικά αδύνατον να μπορεί ο υποψήφιος των κομμάτων, ειδικά στις μέρες μας, να πάρει 200 ψήφους.
2. Άρα η κατάληξη θα είναι σχεδόν μόνιμα, η προσφυγή στην λαϊκή ψήφο. Και εκεί ο λαός θα κληθεί να αποφασίσει, χωρίς ενημέρωση και πλουραλισμό στις επιλογές .
3. Δηλαδή δεν θα κληθεί να ψηφίσει μεταξύ διαφόρων προσωπικοτήτων που έθεσαν ανεξάρτητα υποψηφιότητα, έκαναν προεκλογικό αγώνα, μίλησαν στον κόσμο και οι ψηφοφόροι ενημερώθηκαν για αυτούς, αλλά μεταξύ των δύο επικρατέστερων κομματικών υποψηφίων. Σε περίπτωση δε που κάποιος υποψήφιος έχει ήδη πάρει την πλειοψηφία στην κοινοβουλευτική διαδικασία, θα έχει και προφανές πλεονέκτημα και στην λαϊκή ψηφοφορία.
4. Η όλη διαδικασία καταφανώς έχει ως στόχο την χειραγώγηση της λαϊκής ψήφου.

Επίσης ας σκεφθούμε για τα παρακάτω:
1. Θα κάνει ο υποψήφιος Πρόεδρος προεκλογική εκστρατεία; και αν ναι θα κάνει ο ίδιος ή το κόμμα που τον προτείνει;
2. Η συνολική διαδικασία θα αυξήσει τα εκλογικά έξοδα, καθιστώντας όλη την διαδικασία μεγάλου κόστους.
3. Πως θα διασφαλισθεί ότι η ενδεχόμενη εκλογή του προτεινομένου υποψηφίου από την αντιπολίτευση, δεν θα χρησιμοποιηθεί καιροσκοπικά για να αμφισβητηθεί η κυβέρνηση, με αποσταθεροποιητικά αποτελέσματα για την χώρα;
4. Ο εκλεγμένος από τον λαό Πρόεδρος θα αποκτήσει μεγαλύτερο κύρος από τον ίδιο τον πρωθυπουργό, με το επίπλαστο δεδομένο ότι θα εκφράζει πάνω από το 50% του χειραγωγημένου εκλογικού σώματος, με δυνητικά συγκρουσιακά αποτελέσματα.

Δηλαδή πέραν της αύξησης του κόστους λειτουργίας της Δημοκρατίας, η πρόταση Τσίπρα εισάγει επιπλέον στοιχεία παθογένειας στο ήδη παθογενές πολιτικό μας σύστημα, αντί να διορθώνει τα υπάρχοντα, με ένα αδιαμόρφωτο υβρίδιο μεταξύ Προεδρευομένης και δυνάμει Προεδρικής Δημοκρατίας.

Εάν δε η εκλογή από τον λαό συνεπάγεται και μετάπτωση σε Προεδρική Δημοκρατία (κάτι που θα απαιτούσε Συντακτική Εθνοσυνέλευση), τότε εξαλείφεται η ασφαλιστική δικλείδα που υπάρχει σήμερα, να είναι ο ανώτατος θεσμός του Προέδρου η ασφαλιστική δικλείδα της λειτουργίας του πολιτεύματος και της Συνταγματικής συνέπειας στη διακυβέρνηση της χώρας και συγκεντρώνεται επικίνδυνα όλη η ισχύς στα χέρια ενός ανθρώπου.

Στο επιχείρημα ότι σε άλλες χώρες και ιδιαίτερα στην Αμερική ο θεσμός της Προεδρικής Δημοκρατίας λειτουργεί καλά, επισημαίνουμε ότι το θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας είναι τελείως διαφορετικό με αυτό στη χώρας μας
1. Στις ΗΠΑ οι πολίτες δεν ψηφίζουν κόμμα αλλά πρόσωπο και όχι άμεσα αλλά μέσω των εκλεκτόρων. Όσα πρόσωπα θέλουν βάζουν υποψηφιότητα και τα κόμματα καλούνται να υποστηρίξουν κάποιο (σημειωτέον, υπάρχει η στρεβλή αντίληψη στην Ελλάδα ότι υπάρχουν μόνο το Δημοκρατικό κόμμα και οι Ρεπουμπλικάνοι, ενώ υπάρχουν πάρα πολλά κόμματα ειδικά σε επίπεδο πολιτειών).
2. Σημαντικότατο ρόλο στις ΗΠΑ παίζουν και συγκεκριμένες ανεξάρτητες αρχές, η ανεξάρτητη δικαστική λειτουργία, η δομή και η λειτουργία της Δημοκρατίας, που ελέγχουν τις εξουσίες του Προέδρου και που δεν υπάρχουν στην χώρα μας.
3. Το Γαλλικό σύστημα ημι-προεδρικής Δημοκρατίας, είναι εξόχως κομματικό και η εκλογή Προέδρου χειραγωγείται από το κόμμα.

Η πρόταση της “κοινωνίας αξιών” και της «ΕΔΗΚ», είναι ότι πρέπει να διορθώσουμε τις παθογένειες του δικού μας κοινοβουλευτικού συστήματος, και να πάψουμε να εισάγουμε επιπόλαια και υστερόβουλα παραπλανητικά στοιχεία κομματικής χειραγώγησης της λαϊκής ψήφου, που δημιουργούν ένα στρεβλό υβριδικό σύστημα, το οποίο θα απαιτήσει τεράστιο αριθμό επιπλέον ρυθμίσεων με μεγάλο κόστος και άγνωστα και αμφίβολα αποτελέσματα για την καλή λειτουργία του.

 

kaedik

Η προχθεσινή ομιλία του πρωθυπουργού για την αναθεώρηση του Συντάγματος, ήταν εξόχως προβληματική και δεν μας ενέπνευσε εμπιστοσύνη όσον αφορά στην επιχειρούμενη διαδικασία αναθεώρησης, την οποία βαφτίζει αυθαίρετα επαναστατική προκειμένου να υπερβεί τους περιορισμούς του άρθρου 110Σ.

Η ομιλία ήταν γεμάτη με στερεότυπα, ιδεοληψίες, επιπόλαιες γενικεύσεις, λογικά άλματα και σφάλμτατα, λαϊκισμό και αοριστίες για να μην είναι φανερή η ταυτότητα των επιχειρημάτων. Όλα δείχνουν ότι επιχειρείται η χειραγώγηση της κοινής γνώμης και της σκέψης των πολιτών, ώστε να περάσουν τα αντιδημοκρατικά σχέδια που απεργάζονται.

Με τις προτάσεις που προωθεί, δεν κάνει βήματα προς τα εμπρός, προς την κατοχύρωση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, των πολιτικών και αστικών δικαιωμάτων και υποχρεώσεων, προς την διασφάλιση των ατομικών δικαιωμάτων, την εμβάθυνση της Δημοκρατίας και την διάκριση των εξουσιών, αλλά κάνει ταξικούς διαχωρισμούς, ενθαρρύνει τον λαϊκισμό και ενισχύει τον απολυταρχισμό της εκτελεστικής εξουσίας.

Αλήθεια θα εμπιστευτούμε την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ για την πλήρη αναθεώρηση του Συντάγματος, στην χειρότερη εποχή για την Δημοκρατία, όπου η χώρα δεν είναι αυτεξούσια και η κυβέρνηση προσπαθεί να χρησιμοποιήσει το Σύνταγμα εργαλειακά για να πακτώσει τις αναχρονιστικές ιδεοληψίες της και να “ρεφάρει” έναντι όσων έχει αποδεχθεί μέσω των μνημονίων; Και ποιος μας διασφαλίζει επίσης, ότι οι δανειστές δεν θα πιέσουν (και έχουν τα εργαλεία) για να επιβάλλουν Συνταγματικές προβλέψεις κατά πως βούλονται;

Θα περιμέναμε βέβαια από την αντιπολίτευση να τοποθετηθεί διεξοδικά επί της ομιλίας του πρωθυπουργού, να φωτίσει την αντιδημοκρατική του προσπάθεια χειραγώγησης της λαϊκής συνείδησης και να αντιπροτείνει συγκεκριμένα και με σαφήνεια !!!

Λόγω της σπουδαιότητας του θέματος, προτείνουμε στα κόμματα της Αντιπολίτευσης να μην ψηφίσουν στην παρούσα Βουλή τις προς αναθεώρηση διατάξεις, ώστε να μην επιτευχθούν πλειοψηφίες των 3/5 (180 ψήφων). Με τον τρόπο αυτόν στην επόμενη Βουλή θα απαιτηθούν συναινέσεις των 180 ψήφων, όπως δημοκρατικά αρμόζει σε μια τόσο σημαντική διαδικασία, και να μην επιτρέψουν την αναθεώρηση με πλειοψηφίες των 151 μόνο ψήφων (άρθρο 110Σ).

Η “κοινωνία αξιών” και η “Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου (ΕΔΗΚ)”, είμαστε έτοιμοι να καταθέσουμε θεσμικά στο κοινοβούλιο, στην κυβέρνηση αλλά και στην αντιπολίτευση τις πλήρεις προτάσεις μας για την αναθεώρηση του Συντάγματος.

© 2012 Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου Suffusion theme by Sayontan Sinha